Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Финютиной Н.В., при секретаре Цилиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/11 по иску Потапова С.В. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительным кредитного договора в части, применения последствий недействительности сделки в части, взыскании суммы и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ПК, согласно которому ответчик представил истцу кредит в сумме № на потребительские расходы. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный кредитный договор ответчик включил пункт 1.5 о том, что заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение Кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: Единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита-при выдаче кредита:, Ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в порядке, установленном пунктом настоящего договора в размере( в % от суммы выданного кредита) 1 год кредитования - 0,72 %, 2 года кредитования 0,68%, 3 год кредитования - 0,59% 4 год кредитования - 0,44 % 5 год кредитования - 0,18: Единовременный платеж в сумме № руб. истцом был оплачен ответчику в момент получения суммы кредита. Согласно графика погашения кредита сумма комиссии, которую истец оплатил в соответствии с п.1.5.2 кредитного договора составила №. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ он был извещен о том, что обязательства по кредитному договору выполнены полностью. Считая, что указанная в п.1.5 кредитного договора плата за размещение Кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита нормами действующего законодательства не предусмотрена, поэтому он обратился в суд с вышеуказанным иском. Незаконными действиями ответчика ему причинен и моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя. Просит о признании недействительным кредитного договора в части, применения последствий недействительности сделки в части и взыскать единовременный платеж в сумме № руб., № руб.- плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оплате услуг адвоката № рублей, № руб-оплата услуг по оформлению доверенности. В судебном заседании заявленные исковые требования представитель истца Галимов Ю.З. поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признала и суду пояснила, что Потаповым С.В. пропущен срок исковой давности. Кроме этого, пунктами 1.4, 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны самостоятельно согласовали условия оплаты заемщиком платежей за пользование кредитом, поскольку регулирование соответствующих отношений отнесено законодательством на усмотрение сторон кредитного договора. Плата за размещение денежных средств является формой оплаты за пользование полученными в кредит денежными средствами. Установление платы за кредит одновременно в двух формах не противоречит действующему законодательству. Установленная кредитным договором плата за размещение денежных средств, представляет собой часть платежа за пользование кредитом, размер и порядок которых определен соглашением Банка с клиентом. Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.29 Закона « О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, право банка по соглашению с клиентами устанавливать плату за предоставление и выдачу кредита и ежемесячную плату за размещение денежных средств, прямо предусмотрено законом. Подписав кредитные договора заемщик добровольно в силу ст.421 ГК РФ принял на себя обязательство по оплате данных сумм. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета не установлена и банком с заемщика не взималась. Истцу была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не было, к заключению договора никто не принуждал, поэтому требования истца не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Кроме того, Потаповым С.В. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, предусмотренный п.1ст.181 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Потапова С.В. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительным кредитного договора в части, применения последствий недействительности сделки в части, взыскании суммы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Председательствующий: п Н.В.Финютина