2-4188/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Ремневу О.М., Дудникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ремневым О.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Дудниковым И.А. Согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Дудников И.А. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Ремневым О.М. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность № сумма просроченных процентов - №., просроченный основной долг - №. Просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме №., а также возврат госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № сумма просроченных процентов - № коп., просроченный основной долг - №., а также возврат госпошлины в размере №., а всего №.

Ответчик Ремнев О.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что долг по кредиту и начисленные проценты не оспаривает. В ближайшее время намерен погасить долг по кредитному договору.

Ответчик Дудников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора № 23784 заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ремневым О.М. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора (л.д. 16-17,19).

В соответствии с расходным кассовым ордером № 1666 денежные средства в сумме № руб. Ремнев О.М. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дудниковым И.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета усматривается, что задолженность Ремнева О.М. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.: сумма просроченных процентов - №., просроченный основной долг - № коп. (л.д. 37)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Ремневым О.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере №. подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщика Ремнева О.М. и поручителя Дудникова И.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Ремневу О.М., Дудникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ремнева О.М., Дудникова И.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №, возврат государственной пошлины в сумме №, а всего №) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья: Н.В. Финютина