2-3703/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года г.Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» к Корсунов Ж.А., СПК «Поволжский автомобильный дом» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Октябрьским районным судом <адрес> по заявлению СПК «Поволжский автомобильный дом» вынесено определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Корсунов Ж.А., 1969 г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Арест наложен на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., п. <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11. Однако указанное имущество принадлежит ООО «АК БАРС ИПОТЕКА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» приобрело за счет денежных средств, полученных по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ООО «АК БАРС» БАНКОМ, жилой дом и земельный участок для индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УФРС выдано свидетельство о государственной регистрации права ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» серии 63-АВ № на жилой дом без отметки о зарегистрированном обременении права и Свидетельство о государственной регистрации права ООО «АК БАРС Ипотека» серии 63-АВ № на земельный участок с отметкой об обременении права: ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ Корсунов Ж.А. без законных на то оснований зарегистрировал право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Вышеизложенные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанным решением право собственности Корсунов Ж.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращено. Просит суд Освободить от ареста принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Освободить от ареста принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, участок 11. Возместить оплаченную истцом госпошлину за счет средств бюджета.

В судебном заседании представитель истца ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» Брязяков А.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Поволжский автомобильный дом» Ананченко А.Ю. по доверенности против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что дом и земельный участок были арестованы, но взыскание на них не обращалось. Было обращено взыскание на имущество, которое находится в данном доме, осмотреть это имущество необходимо с участием их представителя и судебного пристава.

Ответчик Корсунов Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Судебный пристав-исполнитель Ермакова Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в соответствии с которым просит суд рассмотреть дело без ее участия, принятие решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по заявлению СПК «Поволжский автомобильный дом» о наложении ареста на имущество, принадлежащее Корсунов Ж.А., 1969 г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Арест наложен на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., п. <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11 (л.д.8).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., п. <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11, принадлежало на праве собственности ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» (л.д.26,27).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи дома с земельным участком с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС Ипотека» и Корсунов Ж.А. расторгнут. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Ипотека» жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Прекращено право собственности Корсунов Ж.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Корсунов Ж.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выселен. Корсунов Ж.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят. Взыскано с Корсунов Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Ипотека» государственная пошлина в размере 4000 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 8000 (восемь тысяч) рублей (л.д.9-12).

04.03.2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары Шиндиной С.В. было возбуждено исполнительное производство (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанны обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., п. <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11, принадлежат на праве собственности ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», на данное имущество наложен арест, однако взыскания на него обращено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АК БПРС ИПОТЕКА» к Корсунов Ж.А., СПК «Поволжский автомобильный дом» об освобождении имущества от ареста обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истец вправе обратиться с заявлением о возврате ему госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АК БПРС ИПОТЕКА» к Корсунов Ж.А., СПК «Поволжский автомобильный дом» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Освободить от ареста принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 11, принадлежащий на праве собственности Корсунов Ж.А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова