Решение Именем Российской Федерации 5 сентября 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/110 по иску Адушкина А.Е. к Рачевская Н.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Установил: Истец Адушкина А.Е. обратилась в суд с иском к Рачевская Н.Е., в котором указала, что решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ было установлен факт принятия наследства Рачевская Н.Е. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Адушкина А.Е. на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 936, 7 кв.м. по адресу: <адрес> При этом судом было установлено, что Адушкина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Платова О.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью 500 кв.м. и 936, 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что Адушкина А.Е. является наследницей по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, поскольку за Рачевская Н.Е., являющейся наследницей по закону после смерти ФИО7 на основании указанного решения суда признано право собственности на земельные участки площадью 500 кв.м. и 936, 7 кв.м. по указанному адресу в 1/2 доле, соответственно, доля другого наследника, каким является Адушкина А.Е., составляет также 1/2 доли на указанные земельные участки. В настоящее время Адушкина А.Е. намерена зарегистрировать свои права на наследственное имущество. Однако, поскольку документы, удостоверяющие ее права на наследственное имущество, указанным решением суда признаны недействительными, в регистрации права отказано. В связи с изложенным, просит признать за ней право общей долевой собственности в 1 /2 доле на земельный участок площадью 500 кв.м. и в 1/2 доле на земельный участок площадью 936, 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Адушкина А.Е. уточнила исковые требования, пояснив, что решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ между Рачевская Н.Е. и нею была прекращена долевая собственность, в ее пользование выделен земельный участок площадью 724, 35 кв.м., согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (точки 1, 2, 3, 34, 37, 38, 39, 40, 30, 31, 17, 18, 19, 29, 1, 35, 4, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 41, 36, 35) по адресу: <адрес>, на который она и просит признать право собственности. В судебном заседании ответчица Рачевская Н.Е. исковые требования признала в полном объеме, пояснив в настоящее время истица не может оформить свои права на земельные участки, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным, а решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ей выделен в пользование, а не в собственность, поскольку судебное разбирательство было по ее (Рачевская Н.Е.) исковым требованиям, а со встречным иском Адушкина А.Е. не обращалась. Этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ уже прекращена долевая собственность с истицей. Спора о правах на испрашиваемый земельный участок между ними нет. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, которой разъяснены последствия признания исковых требований. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание исковых требований Рачевская Н.Е. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей. Нотариус Платова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, №, суд считает, что исковые требования Адушкина А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли оного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти осталось наследство в виде земельных участков площадью 500 кв.м. и 936, 7 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Адушкина А.Е., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Платова О.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки. Решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Рачевская Н.Е. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Платова О.И. ДД.ММ.ГГГГ Адушкина А.Е. на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признано недействительным. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Платова О.И. ДД.ММ.ГГГГ Адушкина А.Е. на земельный участок площадью 936, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признано недействительным. За Рачевская Н.Е. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью 936, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного уда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности Рачевская Н.Е. и Адушкина А.Е. на земельный участок площадью 936, 70 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Рачевская Н.Е. выделен земельный участок площадью 724, 35 кв.м., согласно плану границ земельного участка изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (точки 37, 36, 41, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 12, 13, 14, 15, 16, 31, 30, 40, 39, 38, 37) по адресу: <адрес>. Адушкина А.Е. выделен земельный участок площадью 724, 35 кв.м. согласно плану границ земельного участка, изготовленного ОО «<данные изъяты>» 29.-01.2010г. (точки 1, 2, 3, 34, 37, 38, 39, 40, 30, 31, 17, 18, 19, 29, 1, 35, 4, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 41, 36, 35 по адресу: <адрес>. За Рачевская Н.Е. признано право собственности на земельный участок площадью 724, 35 кв.м. согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ( точки 37, 36, 41, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 12, 13, 14, 15, 16, 31, 30, 40, 39, 38, 37). При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изготовлен проект границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Согласно указанному проекту площадь земельного участка Рачевская Н.Е. составляет 724, 35 кв.м. и проходит через точки 37, 36, 41, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 12, 13, 14, 15, 16, 31, 30, 40, 39, 38, 37). Площадь земельного участка Рачевская Н.Е. включает в себя площадь земельного участка части жилого дома Рачевская Н.Е. S2=43 кв.м., площадь части земельного участка Рачевская Н.Е. S4= 468, 35кв.м. и площадью части земельного участка Рачевская Н.Е. S8=213, 00кв.м. Согласно указанному проекту, площадь земельного участка Адушкина А.Е. составляет 724, 35 кв.м. и проходит через точки 1, 2, 3, 34, 37, 38, 39, 40, 30, 31, 17, 18, 19, 29, 1, 35, 4, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 41, 36, 35. Площадь земельного участка Адушкина А.Е. включает в себя площадь земельного участка части жилого дома Адушкина А.Е. S1=43, 00кв.м., площадь части земельного участка Адушкина А.Е. S3=468, 35кв.м., площадь части земельного участка Адушкина А.Е. S6=200, 00 кв.м. и площадь части земельного участка Адушкина А.Е. S7=13, 00кв.м. Также судом установлено, что выделяемые сторонам Рачевская Н.Е. и Адушкина А.Е. части дома находятся на земельном участке, фактически занимаемом сторонами, согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Спор о праве пользования недвижимостью между сособственниками отсутствует. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Принимая во внимание, что Адушкина А.Е. вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО7, вступившими в законную силу решениями за истицей признаны права на спорный земельный участок, учитывая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Адушкина А.Е. удовлетворить. Признать за Адушкина А.Е. право собственности на земельный участок площадью 724, 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (точки 1, 2, 3, 34, 37, 38, 39, 40, 30, 31, 17, 18, 19, 29, 1, 35, 4, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 41, 36, 35.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 6.09.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова