Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 г.                                                                                                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2011 по иску Кореловой Г.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Корелова Г.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. В 1997 году умер ее отец Корелов Н.Ф. При его жизни завещание не составлялось. После смерти Корелова Н.Ф. наследство приняла мать истицы, Корелова А.И. В 2003 году Корелова А.И. умерла. Завещание при ее жизни не составлялось. Истица приняла наследство, состоящее из квартиры, садового участка, банковского вклада, имущества, личных вещей отца и матери. Нотариус открыла наследственное дело, но из-за ошибок в написании отчества отца в свидетельстве, садовый участок в наследственную массу включен не был. Решением Промышленного суда был установлен факт принадлежности свидетельства отцу истицы Корелову Н.Ф. При повторном обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что в свидетельстве о браке родителей истицы отчество Корелова Н.Ф. указано как «<данные изъяты>, в свидетельстве о рождении истицы указано <данные изъяты> а правильно «<данные изъяты> в связи с чем вновь пришлось обращаться в суд для установления юридического факта. Истица не имеет возможности получить документы для оформления своих прав на земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <адрес>.м., расположенный по адресу: <адрес> садово-дачный участок от завода им. Фрунзе, в порядке наследования.

В судебном заседании Корелова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица нотариуса г.о. Самара Питекьян И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Моторостроитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Корелов Н.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

             Корелов Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 41).

            Согласно сообщению врио. нотариуса г.о. Самара Москвитиной А.А. после смерти Корелова Н.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса г.о. Самара Питекьян И.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 48).

Из свидетельства о браке (л.д. 9) следует, что Корелова А.И является супругой Корелова Н.В..

            Корелова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В свидетельстве о праве собственности на землю, предоставленном истцом, указано, что Корелову Н.Ф на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставляется земельный участок «садово-дач. участок от завода им. Фрунзе в пожизненное наследуемое владение 0,06 га., по адресу: <адрес>

            Решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Корелову Н.Ф. свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

            Решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Корелов Н.Ф указанный в свидетельстве о браке и Корелов Н.Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо. А так же факт того, что Корелов Н.Ф, указанный в графе отец в свидетельстве о рождении истицы Кореловой Г.Н. и Корелов Н.Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо и является отцом Кореловой Г.Н. (л.д. 18)

             Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № выданной Управлением Росреестра по Самарской области указанное свидетельство выдано на имя Королева Н.Ф. (л.д. 40).

             Как усматривается из письма Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992 - 1998 гг. содержится информация о предоставлении Корелову Н.Ф земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садовый участок СТД «Орлов Овраг» от завода им. Фрунзе в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

             В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ является Корелов Н.Ф. (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Таким образом, судом установлено, что Корелову Н.Ф. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Корелов Н.Ф и Корелова А.И. состояли в законном браке. Корелова Г.Н. фактически приняла наследство после смерти родителей. Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен Корелову Н.Ф. до введения в действие Земельного кодекса РФ и к Кореловой Г.Н. перешло в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, а следовательно у нее возникло право на получение в собственность земельного участка в упрощенном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Кореловой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

        Исковые требования Кореловой Г.Н к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

        Признать за Кореловой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                 Н.В. Финютина