2-4186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Абрамовой М.А. Бунеевой Ю.В., Лашиной К.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 18270 от 31.03.2006 г. в размере № руб. № коп. мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме № рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Бунеевой Ю.В. и № с Лашиной К.М. Согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Дудников И.А. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Абрамовой М.А. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность № коп.: сумма просроченных процентов - №., просроченный основной долг - №., неустойка за просроченные проценты - № коп., неустойка за просроченный основной долг - №. Просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме №., а также возврат госпошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Абрамова М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что долг по кредиту и начисленные проценты не оспаривает. В ближайшее время намерена погасить долг по кредитному договору.

Ответчики Бунеева Ю.В., Лашина К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора (л.д. 11,12).

В соответствии с расходным кассовым ордером № денежные средства в сумме № руб. Абрамова М.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Бунеевой Ю.В., Лашиной К.М., поручители обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета усматривается, что задолженность Абрамовой М.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.: сумма просроченных процентов - №., просроченный основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты - №., неустойка за просроченный основной долг - №. (л.д. 10)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Абрамовой М.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере №. подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщика Абрамовой М.В. и поручителей Бунеевой Ю.В., Лашиной К.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Абрамовой М.А., Бунеевой Ю.В., Лашиной К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамовой М.А., Бунеевой Ю.В., Лашиной К.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №, возврат государственной пошлины в сумме №, а всего №) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья: Н.В. Финютина