Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре:                  Киселевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Роменской М.Н. к Корнееву Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определении за истцом 1/2 доли в общей наследственной массе, открывшейся после смерти наследодателя Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требовании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца Т.Н.. До дня своей смерти, она постоянно проживала по адресу: Самара, <адрес>. После смерти сестры ее наследниками по закону являются истец и ее родной брат Корнеев Н.Н. Других наследников по закону и по завещанию нет. Наследственное имущество состоит из денежного вклада в Б. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследства, так как не знала о смерти сестры. Истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец от соседей сестры узнала о ее смерти.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что истец не знала о смерти своей сестры, не знала об открытии наследства и по состоянию здоровья не могла раньше приехать в г.Самара, так как страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, то в настоящее время, истец вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить и при постановлении решения, руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование заявленных требований. Также суду, пояснив, что не оспаривает права Корнеева Н.Н. в части 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление истца, спора по наследству нет.

Ответчик Корнееву Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, также признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Нотариус Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду надлежащим образом заверенную копию наследственного дела, сообщив, что после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению брата умершей Корнееву Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который пропустил установленный законом, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок для принятия наследства. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сестры умершей Роменской М.Н., которая пропустила установленный законом, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок для принятия наследства. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Одновременно просила суд рассмотреть данный иск без своего участия, указав, что суду доверяет.

Свидетель Н.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель является ее матерью. Свидетелю известно, что заявитель обратилась в суд для восстановления срока принятия наследства после смерти сестры Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Сама свидетель узнала о смерти своей тети (сестры матери) от сожительницы Корнеева Н.Н. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о смерти сестры заявителю никто не сообщал. В настоящее время заявителю стало известно о наличии вкладов в банке на имя сестры. У Т.Н. есть еще родной брат Корнеев Н.Н. Своей семьи и детей у Т.Н. не было. Свидетелю неизвестно кто занимался организацией похорон Т.Н. Спора по наследству нет.

Свидетель О.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что она осуществляла уход за Т.Н. При жизни с Т.Н. был заключен договор ренты, после смерти организацией похорон Т.Н. занимался рентоплательщик. Свидетель и соседи Т.Н. пытались известить родственников, однако, им сообщили, что брат Т.Н. умер, а как связаться с сестрой они не знали. После смерти Т.Н. на ее имя остался денежный вклад. Семьи и детей у Т.Н. не было. В судебном заседании свидетель подтвердила, что свидетелю о смерти сестры действительно известно не было.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ в день смерти Т.Н. открылось наследство,

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери…

Судом установлено, что истец Роменская М.Н. является сестрой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему в судебное заседание сообщению нотариуса Е.Л. после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 93/2011 года по заявлению брата умершей Корнеева Н.Н., который пропусти установленный законом срок для принятия наследства. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сестры умершей Роменской М.Н., которая также пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям Б в отделениях банка на имя Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета по вкладам <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти сестры не приняла наследство, поскольку не знала о смерти сестры Т.Н., а также не знала, что у сестры было имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, спора по наследству нет. Истец не знала, что при жизни у сестры были вклады в Б, поскольку с сестрой близко не общалась, в связи с проживанием в отдаленности друг от друга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец не знала о смерти своей сестры, не знала об открытии наследства, по состоянию здоровья не могла раньше приехать в г.Самара, так как страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, что также подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. Кроме того, суд не располагает сведениями, что свидетель заинтересована в исходе дела.

Так, судом установлено, что до настоящего времени документы на наследственное имущество истца надлежащим образом не оформлены, восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для получения в дальнейшем свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие при жизни Т.Н. Спора по наследству нет

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора между наследниками по наследственному имуществу Т.Н. нет, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования истца законы, обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роменской М.Н. к Корнееву Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и определи доли в наследственном имуществе - удовлетворить.

Восстановить Роменской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сестры Т.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за Роменской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в общей наследственной массе, открывшейся сестры Т.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Решение     вступило в законную силу: «_______»_____________20______г.

Копия верна.

Судья:                                                                                           Р.В.Тароян

Секретарь: