РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами авиарейса № Душанбе - Самара, установлен гражданин Республики Таджикистан Табаров С.Р., который проследовал «красным» коридором и подал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию, в которой был заявлен нож «Коршун» в количестве 1 штуки. Данный товар должностными лицами таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни был отобран по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии декларанта Табарова СР. и направлен для проведения комплексной таможенной экспертизы в ЭКС - Региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород в связи с тем, чтобы установить ряд вопросов требующих специальных познаний, а именно: установить факт принадлежности перемещаемого товара к холодному оружию. На основании Заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож «Коршун» является ножом охотничьим общего назначения и относится к клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию. Согласно Приложению 2 к Соглашению, заключенного между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» гражданское оружие ограниченно к ввозу на территорию таможенного союза. Согласно п. 2 статьи 4 Соглашения перемещение через таможенную границу товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу и (или) вывозу, допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченными органами государства члена таможенного союза, в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производится с разрешения органов внутренних дел. Таким образом, Табаров С.Р. должен был предоставить должностному лицу таможенного органа, осуществляющего регистрацию пассажирской таможенной декларации, разрешение органов внутренних дел на ввоз, перемещаемого товара, чего им сделано не было. Следовательно, Табаров С.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, а именно: несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту таможенным постом Аэропорт Самара Самарской таможни был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Табарова СР. по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: нож «Коршун» - был изъят но протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в Самарскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу таможенным постом Аэропорт Самара Самарской таможни вынесено постановление о признании Табарова С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Товар, находящийся на ответственном хранении в Самарской таможне, а именно: нож «Коршун» было решено вернуть законному владельцу в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в адрес Табарова С.Р. направлены уведомления с разъяснением порядка проведения таможенного оформления и необходимости получения товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Табарова С.Р. повторно было направлено уведомление с разъяснением порядка проведения таможенного оформления и необходимости получения товара, данное уведомление было возвращено в таможню в связи с истечением срока хранения. Законным владельцем товара до настоящего времени не предприняты меры по таможенному декларированию и получению товара. ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней данный товар был передан на хранение в Управление милиции № УВД по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. Просят признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: один нож «Коршун»; Управлению милиции № УВД по г. Самаре распорядиться указанным товаром в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании представитель Самарской таможни Кулаков С.В. по доверенности поддержал заявление, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что вышеуказанное имущество передано на хранение в Управление милиции № УВД по <адрес>. С претензиями, ходатайствами об истребовании имущества, никто не обращался. Заинтересованное лицо Табаров С.Р. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки неизвестны. Представитель заинтересованного лица - Управления милиции № УВД по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещены правильно и своевременно, причины неявки неизвестны. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещи, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами авиарейса № Душанбе - Самара, гражданин Республики Таджикистан Табаров С.Р. подал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию, в которой был заявлен нож «Коршун» в количестве 1 штуки (л.д.6). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ нож «Коршун» был изъят и помещен на ответственное хранение в Самарскую таможню (л.д.6). Согласно заключению эксперта № представленные на исследование объект является ножом охотничьим общего назначения и относится к клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию (л.д.9-11). ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Самарской таможни Табаров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 16.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа; изъятый товар решено возвратить владельцу (л.д.7-8). Табаров С.Р. уведомлялся о необходимости проведения таможенного оформления указанного товара, однако мер по таможенному оформлению и получению товара не принял до настоящего времени. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней данный товар был передан на хранение в управление милиции № УВД по г. Самаре, претензии о правах на данный товар не поступали. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество: один нож «Коршун». Управлению милиции № УВД по г. Самаре распорядиться указанным товаром в соответствии с законодательством РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.А.Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/