Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе: председательствующего Тароян Р.В. При секретаре: Киселевой О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Строкина В.Б. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Я.. После ее смерти истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом О.И. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу г.Самара М.В., где было открыто наследственное дело, однако, нотариус Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдала, поясни, что истцу необходимо обратиться в суд, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество по завещанию, поскольку договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации умершей был утрачен, а государственная регистрация договора не проводилась.Строкин В.Б. обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о выдаче дубликата, однако, ему было сообщено, что действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации) взамен утраченного одного из экземпляров договора. Поскольку правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества на праве собственности наследодателю был утрачен, истец в настоящее время вынужден обратиться в суд, так как собственник 2/7 долей, что фактически является одной комнатой, площадью 10,30 кв.м., в приватизированной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, умер, то восстановить документы на умершего не представляется возможным. Истец просил суд включить в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 долей, соответствующих одной комнате, площадью 10,30 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании Строкин В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Е.А. в судебном заседании иск не признала, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил. Нотариус г.Самары М.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду сообщение, указав, что наследственное дело после смерти А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… Согласно свидетельству о смерти А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону…. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом О.И., А.Я. завещала Строкину В.Б. принадлежащую ей комнату, площадью 10, 3 кв. м, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время истец Строкин В.Б. не может вступить в права наследования после смерти А.Я., поскольку договор передачи квартир в собственность граждан утерян. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и записи в регистрационной книге установлено, что А.Я., 1918 года рождения, подала ДД.ММ.ГГГГ заявление входящий № на приватизацию. Дата регистрации договора (постановления) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана собственник-1, комната -1, жилой площадью 10,30 кв.м., общей площадью 52,50 кв.м., доля в <адрес>. Договор был выдан/зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения договора передачи жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) А.Я. заключила договор на обслуживание и ремонт приватизированных квартир от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Итак, судом установлено, что в соответствии с копией договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/7 долей <адрес> в <адрес> являлась А.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанная квартира является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу. Судом установлено, что А.Я. была зарегистрирована и постоянно на день смерти проживала в <адрес>. Кроме нее в указанной квартире совместно с ней проживал Строкин В.Б., на имя которого составлено завещание, где принадлежащая А.Я. доля указанной квартиры является наследственным имуществом. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в регистрационной книге Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Строкин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками (совместная собственность) доля 5/7 квартиры по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается дубликатом Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Л.А., Строкин В.Б. является собственником наследственного имущества после смерти Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 5/14 долей в праве совместной собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 52,50 кв.м, жилой площадью 36, 40 кв. м, кроме того площадью лоджий балконов, террас, веранд и хол. кладовых 1 60 кв. м., по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Строкину В.Б. на праве общей долевой собственности (Доля 5/7) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно сведениям паспортной службы № Строкин В.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец Строкин В.Б. после смерти А.Я. продолжает пользоваться указанной квартирой, несет все расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Кроме того, судом установлено, что истец при жизни А.Я. осуществлял за ней уход, после ее смерти занимался организацией ее похорон, фактически принял наследство после смерти А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спора по наследству нет. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Строкина В.Б. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу 2/7 долей, соответствующих одной комнате, площадью 10,30 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу: «_______»_____________20_____г. Копия верна. Судья: Р.В.Тароян Секретарь: