РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи           Пияковой Н.А.

при секретаре                                        Хохловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                      ЗАО «Д2 Страхование» к Якупову И.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якупов И.Х., находясь на территории ГСК № по адресу: <адрес>, завладел без цели хищения автомобилем КИА Церато, №, в результате угона указанный автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО с учетом износа согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 66 873 руб. Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО указанное событие признано страховым случаем, на основании чего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО страховое возмещение в размере 66 873 руб. Просят взыскать с Якупова И.Х. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 66 873 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 206,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Якупов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в ФБУ ИК-13.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якупов И.Х., находясь на территории ГСК № по адресу: <адрес>, умышленно с целью завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием ФИО, взял путем свободного доступа ключи от автомобиля КИА Церато №, принадлежащего ФИО, после чего, не имея каких-либо законных прав на управление транспортным средством, незаконно без разрешения хозяина автомашины ФИО сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанной машины и совершил на ней передвижение от <адрес> по улицам <адрес> и был задержан сотрудниками ГИБДД 5 роты полка ДПС УВД по <адрес> (л.д.17-18).

Вышеуказанным приговором Кировского районного суда г. Самары Якупов И.Х. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что в результате вышеуказанных действий Якупова И.Х. транспортное средство КИА Церато №, принадлежащее ФИО, было повреждено.

Судом установлено, что автомобиль КИА Церато № был застрахован в              ЗАО «Д2 Страхование» согласно полису № по страхованию средств наземного транспорта на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно отчету ООО «Сибирская Ассистанская Компания» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля КИА Церато № составила 66 873 руб.               (л.д.28-29).

Факт выплаты стоимости восстановительного ремонта ЗАО «Д2 Страхование» ФИО в качестве страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

На основании ст. 1062 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что требование ЗАО «Д2 Страхование» к Якупову И.Х. о взыскании с него страховой выплаты в порядке суброгации в размере 66 873 руб. обоснованны и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 206,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Д2 Страхование» к Якупову И.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Якупова И.Х. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 66 873 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 206 рублей 19 копеек, а всего 69 079 (Шестьдесят девять тысяч семьдесят девять) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись                           Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                          /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                    /М.В.Доронина/