Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Т к Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Т первоначально обратился в суд с иском к Е.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Б был заключен кредитный договор № авто, в соответствии с условиями которого Е.Ю. в банке были получены кредитные средства, в сумме <данные изъяты>, которые заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать Б проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 11% годовых.Кредит был предоставлен заемщику для приобретения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска СМ. Выдача кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, с января ДД.ММ.ГГГГ совсем прекратил выплату процентов за пользование кредитом. Б были направлены требования о досрочном возврате кредита и выплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования кредитора остались без внимания и удовлетворения со стороны заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Б и ИК заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору переходят к ИК. ДД.ММ.ГГГГ между ИК и Т заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору и договору поручительства переходят к Т. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась следующая задолженность перед Т по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма платы за размещение денежных средств - <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Т с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Е.А. уточнила исковые требования, указав, что просит суд взыскать в пользу Т с Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму процентов - <данные изъяты>; сумму платы за размещение денежных средств - <данные изъяты>; сумму неустойки - <данные изъяты>; сумму госпошлины в размере 16 <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление, где имеется ее подпись.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 16 919 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т к Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Е.Ю. в пользу Т общую сумму задолженности по кредитному договору №авто от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты>, сумму процентов, в размере <данные изъяты>, сумму платы за размещение денежных средств, в размере <данные изъяты>, сумму неустойки, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: