Решение Именем Российской Федерации 9 сентября 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Левченко С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Левченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Левченко С.Н. был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Левченко С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность перед истцом составляет 127658,37 руб., из них: просроченный основной долг - 116325,99 руб., просроченные проценты 10842,22 руб., неустойка - 490,16 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу с Левченко С.Н., а также взыскать с указанного лица в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3753,17 руб. Решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Левченко С.Н.. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказано. С Левченко С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 взыскана госпошлина в размере 3 753, 17руб. Определением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Левченко С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору 98 905, 17руб. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину 3 753, 17руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Левченко С.Н. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Левченко С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику доверительный кредит в сумме 200 000,00 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством №. Так, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 200 000,00 руб. была выдана истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк предоставил ответчику отсрочку при погашении основного долга сроком на 3 месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без увеличения срока кредитования. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что в результате заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Левченко С.Н. открыт новый ссудный счет № с перечислением имевшееся задолженности с первоначального открытого ссудного счета №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 127658,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 116325,99 руб., просроченные проценты - 10842,22 руб., неустойка - 490,16 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование с предложением не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказные письма. В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по кредитному договору Левченко С.Н. на момент рассмотрения дела составляет 98 905, 17руб., из которых просроченный основой долг 98 905, 17руб. Представленный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. При наличии указанных обстоятельств с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 753, 17руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Левченко С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Левченко С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 просроченный основной долг 98 905, 17руб. (девяносто восемь тысяч девятьсот пять рублей 17 коп.) и государственную пошлину в размере 3 753,17 руб. (три тысяч семьсот пятьдесят три рубля семнадцать копеек), а всего 102 658, 34руб. (сто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 34 копейки). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова