РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/11 по иску Астанкова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель -1», Открытому акционерному обществу «Кузнецов» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Строитель-1» был заключен договор № «Об уступке права требования доли по договору простого товарищества». По договору ответчик уступил право требования доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>(строительный) в виде квартиры однокомнатной № на 6-ом этаже 4-ой секции десятиэтажного дома, общей площадью 40,76 кв.м. По условиям договора стоимость квартиры оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору был подписан акт приема-передачи указанной квартиры. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, предоставив возможность проживания в квартире, но не предоставив, при этом, никаких надлежаще оформленных документов. Просит признать за ней, Астанкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,50 кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом) 39,90 кв.м., жилой площадью 17,80 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строитель-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Астанковой Н.В. не возражает, просит дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика ОАО «Кузнецов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменный отзыв не представил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Письменный отзыв не представил. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель-1» и Нуриевой А.Х. в лице Нуриева Р.Р. и Астанковой Н.В. был заключен договор № 8/2 «Об уступке права требования доли по договору», в соответствии с которым, у нового дольщика Астанковой Н.В. возникает право требования доли в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 40,76 кв.м. № на 6 этаже <адрес> (строительный), расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д.7-9). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана дольщику, стоимость квартиры оплачена полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.10-11,12). Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU 63301000-005, разрешено строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ОАО «Моторостроитель» заключен договор аренды земельного участка по <адрес> в <адрес> (л.д.28-3). Распоряжением администрации <адрес> г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса 1 очереди жилого дома» присвоен почтовый адрес 1 очереди жилого дома: <адрес> (л.д.38). Согласно технического паспорта однокомнатная <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 17,80 кв.м., общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 39,90 кв.м. (л.д.17-22). В силу ст.55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Главой городского округа Самары 10.10.2010 года выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 63301000-015Э (л.д.25). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что истица добросовестно выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли, однако не может в полной мере пользоваться и распоряжаться указанной квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Астанкова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель -1», Открытому акционерному обществу «Кузнецов» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Астанкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,50 кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом) 39,90 кв.м., жилой площадью 17,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова