Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самары в составе:

председательствующего: Тароян Р.В.

при секретаре:                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Ю.Ф., В.И. к Т.М., В.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем освобождения объектов недвижимости от чужого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем освобождения объектов недвижимости от чужого имущества, указав, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а земельным участком, площадью 390,8 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство и, площадью 14,8 кв.м., под личное подсобное хозяйство истцы владеют на правах аренды, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Т.М. проживала в принадлежащем истцам жилом доме со своим супругом В.Ф., который приходился В.И. сыном, а Ю.Ф. родным братом. В 1995году В.Ф. умер. Т.М. впоследствии вышла замуж за В.Д. и более 13 лет не проживает в спорном жилом доме, выехав на другое место жительства, и членом семьи истцов не является. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Т.М. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено. Однако после выезда Т.М., в жилом доме осталось ее имущество - мебель: 1 стенка, 3 дивана, 2 навесные полки, 2 кухонных стола, 3 стула, 1 трельяж, 1 книжная полка, 1 письменный стол, 2 кресла, 1 журнальный стол. Кроме того, в гараже, расположенном на арендуемом истцами земельном участке, В.Д. оставил автомобиль марки <данные изъяты>, который до настоящего времени там находится. Истцы неоднократно говорили ответчиками о необходимости освобождения жилого дома и земельного участка от мебели и автомобиля, но ответчики на законные требования истцов не реагируют, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Мебель и автомобиль ответчиков препятствуют истцам Ю.Ф. и В.И. свободно владеть, и пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, так, невозможно поставить на занятые мебелью и автомобилем места свои вещи, мебель, автомобиль и другие предметы быта, сделать ремонт и просто беспрепятственно войти в жилое помещение, гараж. Ответчики в добровольном порядке не освобождают от принадлежащих им вещей жилой дом и земельный участок, при этом нарушаются права истцов, как собственников жилого дома и арендаторов земельного участка.

Истцы просят суд устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, площадью 390,8 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство и, площадью 14,8 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенными по адресу: <адрес>; обязать Т.М. освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от следующей мебели: 1 стенки, 3 диванов, 2 навесных полок, 2 кухонных столов, 3 стульев, 1 трельяжа, 1 книжной полки, 1 письменного стола, 2 кресел, 1 журнального стола; обязать В.Д. освободить от автомобиля марки <данные изъяты>, земельный участок, площадью 390,8 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство и, площадью 14,8 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ю.Ф., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца В.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований.

Ответчики Т.М. и В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель Н.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика Т.М. также знает, поскольку она была замужем за братом истца Ю.Ф. и сыном истца В.И. - В.Ф. Посте того, как В.Ф. умер Т.М. вышла замуж и уехала из спорного дома. Однако в доме истцов остались вещи ответчика Т.М., а именно мебель: стенка, диван, полки, стол, стулья трельяж и другое имущество. Кроме того, в гараже истцов находится автомашина, принадлежащая настоящему мужу ответчика Т.М. - В.Д. Добровольно принадлежащее имущество ответчики не забирают.

Свидетель А.М., допрошенный в судебном заседании показал, что истцы его соседи. Ответчика Т.М. он знает, поскольку ранее она была замужем за братом Ю.Ф. После смерти брата истца она вышла замуж за В.Д. и примерно более 10 лет ответчик в доме истцов не проживает. Однако в доме истца остались вещи ответчика Т.М., а именно - мебель: стенка, диван, полки, стол, стулья трельяж и другое имущество. Кроме того, в гараже, принадлежащем истцам, находится автомашина, принадлежащая настоящему мужу ответчика Т.М. - В.Д. Принадлежащее имущество ответчики добровольно не забирают. Мебель ответчиков мешает истцам, поскольку им негде поставить свою мебель. Нахождение автомашины ответчика в гараже истцов мешает им пользоваться гаражом.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что решением Промышленного районного народного суда Куйбышевской области за В.И. признано право собственности на 1/2 часть домовладения № по <адрес>, зарегистрированного на имя Ф.В.. Выделено ей жилое помещение по первому варианту заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 15, 31 кв. м <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля 1/2 ) является Ю.Ф.

Согласно Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ф., В.И. был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 390, 8 кв. м, личное подсобное хозяйство площадью 14, 1 кв. м, сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с Ю.Ф. и В.И. на указанные земельные участки заключен на неопределенный срок.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 16.03.2011 г. исковые требования В.И. и Ю.Ф. удовлетворены. Прекращено право пользования Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Суд Обязал ОУФМС России по Самарской области в Промышленной районе г. Самары снять с регистрационного учета Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судом установлено, что в жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, а также на земельном участке, принадлежащем истцам на праве аренды, находится имущество ответчиков, а именно: предметы мебели, принадлежащие Т.М. и автомобиль, принадлежащий В.Д.

Согласно справке УУМ УМ № № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУМ УМ № был осуществлен выход по адресу: <адрес>, для визуального осмотра находящегося в доме имущества, принадлежащего Т.М. В ходе визита установлено, что в доме имеются: 1 стенка, 3 дивана, 2 навесные полки, 2 кухонных стола, 3 стула, 1 трельяж, 1 книжная полка, 1 письменный стол, 2 кресла, 1 журнальный стол. Также на территории дома имеется гараж, в котором находится автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит В.Д. <данные изъяты>.

Судом установлено, что мебель и автомобиль ответчиков препятствуют истцам свободно владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Ответчики в добровольном порядке не освобождают жилой дом и земельный участок истцов от принадлежащих им вещей, чем нарушают права истцов, как собственников жилого дома и арендаторов земельного участка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Н. и А.М. подтвердила факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Так, истцы, являющиеся собственниками жилого дома и арендаторами земельного участка по адресу: <адрес>, утверждают, что указанные жилой и земельный участок необходимы им для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчиков истцы не могут в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью реализовать свои права, как собственники, поскольку личные вещи ответчиков препятствуют им в реализации указанных прав.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что личные вещи ответчиков препятствуют истцам в реализации своих прав, как собственников по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ю.Ф., В.И. к Т.М., В.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем освобождения объектов недвижимости от чужого имущества - удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым домом и земельным участком, площадью 390,8 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство и, площадью 14,8 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязать Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от следующего имущества - мебели: 1 стенки, 3 диванов, 2 навесных полок, 2 кухонных столов, 3 стульев, 1 трельяжа, 1 книжной полки, 1 письменного стола, 2 кресел, 1 журнального стола.

Обязать В.Д. освободить от автомобиля марки <данные изъяты>, земельный участок, площадью 390,8 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство и, площадью 14,8 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись)      Р.В. Тароян

Заочное решение вступило в законную силу «___» _________________ г.

Копия верна

Судья:                           Р.В. Тароян

Секретарь: