РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Панковой М.А., при секретаре Апанасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моргачева Б.В. к ГУ Управление пенсионного фонда в Кировском районе г.Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Моргачев Б.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности врача-рентгенолога Марьинской участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи Медсанчасти №. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ медсанчасть № переименовано в Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение Медико-санитарная часть № <адрес>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение Медико-санитарная часть № <адрес> переименована в Муниципальное медицинское учреждение Клиническая медико-санитарная часть № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность врача-рентгенолога рентгенологического отделения стационара, где проработал по <адрес> года. ДД.ММ.ГГГГ ММУ Клиническая медико-санитарная часть № <адрес> реорганизовано в ММУ «Городская больница №» <адрес>. В связи с тем, что работа в должности врача-рентгенолога включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 1 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в РФ». Однако Управление пенсионного фонда в <адрес> приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет. Комиссия ГУ Управления пенсионного фонда по <адрес> не зачла истцу в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи, сославшись на то что данная должность не предусмотрена Списком №. Истец считает данный отказ необоснованным, указывая, что он выполнял все обязанности врача-рентгенолога рентгеновского отделения, работая на рентгеновском аппарате, предназначенном для рентгеновского исследования, постоянно пребывая во время работы в сфере рентгеновского излучения, т. е. работая в особо вредных условиях. Во время выполнения этой работы лучевая нагрузка была даже больше, поскольку приходилось выполнять не только плановые рентгенологические исследования, но и дополнительные рентгенологические исследования пациентов, нуждающихся в экстренной помощи, в том числе во время ночных дежурств. В городской больнице № имеются ежемесячные графики работы врачей-рентгенологов с указанием количества часов, отработанных в течение месяца; журналы регистрации проведенных исследований с указанием фамилии врача, количества пациентов, вида проведенных обследований; личные карточки лучевой нагрузки специалистов, в которых указаны данные индивидуальной дозиметрии, однако все эти документы не были изучены и учтены комиссией при вынесении решения. Истец просит признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление пенсионного фонда по <адрес> досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец Моргачев Б.В. уточнил исковые требования, просил включить в трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление пенсионного фонда по <адрес> досрочно назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента исполнения истцу 50лет. В судебном заседании Моргачев Б.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> по доверенности Турукина И.А. иск не признала, пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как согласно правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть засчитан в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи в ММУ «Городская больница №» <адрес>, поскольку данная должность не предусмотрена Списком, а предусмотрены врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгеноперационных и ангиографических кабинетах. Подтверждено документам стажа по списку № года 7 месяцев 23 дня. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель ММУ «Городская больница №» <адрес> по доверенности Успенская Е.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ РФ мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно Списку производств, работ и профессий должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, засчитывается стаж работы в Учреждениях здравоохранения в должности врачей-рентгенологов, а также врачей, постоянно занятых в рентгеноперационных и ангиографических кабинетах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моргачев Б.В. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> с целью назначения досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 1 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно Протоколу ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по тем основаниям, что согласно Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда не может быть засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи в ММУ «Городская больница №» <адрес>, поскольку данная должность не предусмотрена вышеуказанным Списком, а предусмотрены врачи - рентгенологи, а также врачи, постоянные занятые в рентгеноперационных и ангиографических кабинетах. Подтверждено документами стажа по списку № года 7 месяцев 23 дня (л.д.6-7). Решением Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 10-летнего специального медицинского стажа (л.д.8). Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи в ММУ «Городская больница №» <адрес>, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д. 9-16). Суд считает, что исковые требования Моргачева Б.В. к ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду лицевых счетов Моргачева Б.В. следует, что в указанный период истец работал в должности врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи, была выработка по основному коду, истец имел полную занятость на рабочем месте, кроме того, имеется доплата за сверхурочную работу, работу в выходные дни, с 90-х гг. установлена надбавка за экстренность (л.д.61-90, 41). Кроме того, согласно протоколам измерения индивидуальной дозы облучения персонала рентгеновского отделения МСЧ-3, истец выполнял свою работу врача-рентгенолога, имел постоянную занятость по выполнению своих трудовых обязанностей (л.д.32-35, 42-57). Анализируя штатные расписания с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что количество врачей-рентгенологов в 2001 году (18 должностей) осталось равным сумме врачей-рентгенологов и врачей рентгенологов по оказанию экстренной помощи (18 должностей) (л.д. 28-31). Суд также учитывает работу Моргачева Б.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении и в той же должности ММУ «Городская больница №» <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выполнял работу врача-рентгенолога, а оказание экстренной помощи являлось дополнительным направлением его деятельности. С учетом того, что врач-рентгенолог предусмотрен Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССС от ДД.ММ.ГГГГ №, имел полную занятость, отвлечений не имел, суд считает возможным включить период работы Моргачева Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. С учетом включения указанного периода работы истца в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, стаж работы истца составляет более 10 лет, на период ДД.ММ.ГГГГ Моргачеву Б.В. исполнилось 50 лет, суд считает возможным назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Моргачева Б.В. к ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Признать за Моргачевым Б.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес>, включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-рентгенолога по оказанию экстренной помощи в ММУ «Городская больница №» <адрес>. Обязать ответчика назначить Моргачеву Б.В. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Панкова М.А. Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: М.А.Панкова Секретарь: Е.Г.Апанасова