ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                                Пияковой Н.А.

при секретаре:                                                             Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» к индивидуальному предпринимателю Фаттахову А.А., Фаттаховой О.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Самарское агентство микрофинансирования» и индивидуальный предприниматель Фаттахов А.А. заключили договор займа № ДЗ/12/7. Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. посредством их безналичного перечисления на расчетный счет заемщика сроком 12 месяцев на условиях их возвратности и уплаты процентов из расчета 19% годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты. В качестве мер по обеспечению договора займа были заключены два договора поручительства: с Фаттаховым А.А. и его женой Фаттаховой О.В. Согласно положений данных договоров поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Должник Фаттахов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа: после уплаты задолженности в феврале 2010 г., он фактически перестал исполнять свои обязательства. С февраля 2010 г. по настоящее время должник не произвел ни одного платежа. В соответствии с п. 9 договора займа в случае если должник не возвращает в срок сумму займа, а также проценты уплачиваемые ежемесячно, то на указанные суммы начисляется неустойка из расчета 3-х кратной ставки рефинансирования со дня, когда указанные суммы должны быть возвращены до дня их фактической уплаты. Ставка рефинансирования ЦБ в настоящее время составляет 8,25% годовых. Следовательно, 3-х кратная ставка рефинансирования равна 24,75% годовых. Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Фаттахова А.А., Фаттаховой О.В. солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» сумму долга в размере                                    191 453, 47 рублей, в том числе сумма основного долга - 136 400 рублей, проценты по договору -        20 164 рубля, пени за просрочку основного долга - 30 286, 14 рублей, пени за просрочку по уплате процентов - 4 603, 33 рубля, а также расходы по госпошлине.

           В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики: Фаттахов А.А. и Фаттахова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» и индивидуальным предпринимателем Фаттаховым А.А. был заключен договор займа № ДЗ/12/7 на сумму 150 000 руб. сроком действия на 12 месяцев (л.д.13-14).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договора поручительства № ДЗ/12/7-1 и № ДЗ/12/7-2 от 11.012.2009г. с Фаттаховым А.А. и Фаттаховой О.В. о солидарной ответственности перед Автономным некоммерческим организацией «Самарское агентство микрофинансирования» за исполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (л.д.15-18).

Выдача займа была произведена путем перевода денежных средств на расчетный счет Фаттахова А.А., что подтверждается материалами дела (л.д.7)

В соответствии с п. 5 договора займа возращение суммы займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца в соответствии с графиком.

Согласно п.9 вышеуказанного договора в случае, если должник не возвращает в срок сумму займа, а также проценты уплачиваемые ежемесячно, то на указанные суммы начисляется неустойка из расчета 3-х кратной ставки рефинансирования со дня, когда указанные суммы должны быть возвращены до дня их фактической уплаты.

       Из расчета истца задолженность ответчиков по договору займа составляет 191 453,47 руб., из которых: сумма основного долга - 136 400 рублей, проценты по договору - 20 164 рубля, пени за просрочку основного долга - 30 286, 14 рублей, пени за просрочку по уплате процентов -                            4 603, 33 рубля

Установлено, что ответчики до настоящего времени сумму долга не возвратили, возражений на иск не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно долга в сумме 191 453,47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 515 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» к индивидуальному предпринимателю Фаттахову А.А., Фаттаховой О.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фаттахова Альберта Анасовича, Фаттаховой Ольги Владимировны в пользу Автономной некоммерческой организации «Самарское агентство микрофинансирования» сумму долга в размере 191 453 (Сто девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек и возврат госпошлины в размере 3 515 рублей, а всего 194 968 (Сто девяносто четыре тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                   Н.А. Пиякова