Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе: председательствующего Тароян Р.В., при секретаре Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Самойловой Л.П. к Данько Л.М. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Истец Самойлова Л.П. первоначально обратился в суд с иском к Данько Л.М. о признании ответчика утратившим права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязании УФМС по Кировскому району снять с регистрационного учета ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что истец является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где по просьбе своей подруги она зарегистрировала ответчика Данько Л.М., для его трудоустройства. С момента регистрация в спорной комнате ответчик в комнате не проживает, вещей его в спорной комнате нет, оплату коммунальных услуг не производит. Снятие с регистрационного учета ответчика необходимо истцу в связи с повышением оплаты за жилье. Также истец из-за регистрации ответчика не может в полной мере реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью. Ответчик проживает по другому адресу, регистрация ответчика в спорной комнате носит формальный характер. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Самойловой Л.П. с исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца Самойловой Л.П. - А.П., действующая на основании доверенности в интересах Самойловой Л.П., уточнила исковые требования, указав, что просит суд устранить нарушения прав собственника Самойловой Л.П. по владению, пользованию, распоряжению собственностью - комнатой в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, снять Данько Л.М. с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в иске, просила суд при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Ответчик Данько Л.М.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика Данько Л.М. неуважительной и полагает возможным считать, что ответчик Данько Л.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал. В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. Свидетель Т.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что истец Самойлова Л.П. ее родственница. Истец является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой истец прописала к себе в комнату ответчика. С момента регистрации в спорной комнате ответчик не проживает, вещей его в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивает. С какой целью истец зарегистрировала ответчика, свидетель пояснить не может. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как ей тяжело оплачивать за себя и за ответчика, кроме того регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной комнатой. Свидетель Т.П., допрошенная в судебном заседании, показала, что истец Самойлова Л.П. ее сестра. Истец является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой истец прописала к себе в комнату ответчика. Ответчик в спорную комнату не вселялся, в спорной комнате никогда не проживал, вещей ответчика в спорной комнате нет, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Истец, являющаяся инвалидом первой группы, вынуждена нести коммунальные расходы и за себя и за ответчика. Кроме того регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной комнатой, а истец намерена улучшить свои жилищные условия. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что в общей долевой собственности истца Самойловой Л.П. находится комната, жилой площадью 14, 20 кв.м., соответствующая 14/57 долям, в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 80,20 кв. м, жилой площадью 56,50 кв. м, по адресу:Самарская область, <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самойловой Л.П. принадлежит на праве общей долевой собственности (Доля 14/57) четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 80, 20 кв. м, жилой площадью 56, 50 кв. м. Свидетельство выдано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Судом установлено, что Данько Л.М. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Паспортной службой, согласно которой на жилой площади из одной комнаты, собственником которой является Самойлова Л.П., жилой площадью 14, 20 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Самойлова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Данько Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 80,20 кв. м., по праву общей долевой собственности являются: Самойлова Л.П., М.П., В.Р., Л.А. Судом установлено, что ответчик Данько Л.М. с даты регистрации и до настоящего времени по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт бремя расходов по содержания жилого помещения, истец несёт бремя содержания собственной доли жилого помещения, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства. Допрошенные в судебном заседании свидетели: Т.Г., Т.П. подтвердили факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. Для истца, являющегося собственником 14/57 долей, соответствующих одной комнате, жилой площадью 14, 20 кв. м, в коммунальной квартире, общей площадью 80, 20 кв.м., жилой площадью 56, 50 кв.м., расположенной по адресу:Самарская область, <адрес>, указанное жилое помещение необходимо для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчика истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью реализовать свои права, как собственник. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). Принимая во внимание, что ответчик Данько Л.М. по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения несёт истец Самойлова Л.П., а регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования Самойловой Л.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самойловой Л.П. к Данько Л.М. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. Устранить нарушения прав собственника - Самойловой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - 14/57 долями, соответствующими одной комнате, жилой площадью 14, 20 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 80, 20 кв.м., жилой площадью 56,50 кв.м., расположенной по адресу:Самарская область, <адрес>. Снять Данько Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта жилого помещения - 14/57 долей, соответствующих одной комнате, жилой площадью 14, 20 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 80, 20 кв.м., жилой площадью 56,50 кв.м., расположенной по адресу:Самарская область, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян Заочное решение вступило в законную силу «___» _________________ г. Копия верна Судья: Р.В. Тароян Секретарь: