о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Кировский районный суд г. Самары /
о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

Председательствующего: Тароян Р.В.

при секретаре: Киселевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Масловой Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маслова Т.А. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда, время работы в Т, в должности техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ; время работы в С в качестве техника-геолога, в ДД.ММ.ГГГГ, а также по одному году в ДД.ММ.ГГГГ; время работы в И: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ, всего в И 1 год 9 мес.; и установить общий срок специального трудового стажа 8 лет.

Исковые требования мотивирует тем, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии, в связи с особыми условиями труда, поскольку трудовая деятельность истца была связана с полевыми изыскательскими работами.При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Правила досрочного начисления трудовой пенсии по старости, в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, географическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах, в соответствии с пунктом 7 которых периоды работы там от 6 месяцев до одного года непосредственно в полевых условиях учитываются, как один год, а работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. Истец подсчитала свой трудовой стаж в полевых условиях, который превысил 7 лет 6 месяцев, что по мнению истца дает ей право на получение досрочной пенсии, в связи с чем истец обратилась с соответствующим заявлением в Управление ПФ РФ в Кировском районе г.Самары, приложила необходимые документы, подтверждающие свой трудовой стаж, однако, истцу в удовлетворении заявления было отказано. Истец считает отказ ответчика в непризнании ее специального трудового стажа необоснованным.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что просит обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе Самарской области включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в Т, в должности техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ;

время работы в С, в качестве техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ;

время работы в И: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ, всего в И 1 год 9 месяцев; и установить общий срок специального трудового стажа истца 8 лет, назначив истцу льготную досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, как лицу, имеющему более половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, и по нормам п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности И.А. исковые требования истца не признала в полном объеме, по основания изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пояснив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа. Также дополнительно суду, пояснив, что соответствии с п.п.6 п.1 ст. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного ФЗ № 173-ФЗ назначена быть не может, поскольку трудовая пенсия с уменьшением возраста может быть назначена только по пп.1 и 2 п.1 ст. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего в период Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", разделом 2 гелогоразведочные работы (поверхностные) п.п.б предусмотрены инженерно-технические работники к которым отнесены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на гелогоразведочных и поисковых работах.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден новый Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Этот Список, введенный в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года, применялся при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда на основании пункта "б" части первой статьи 12 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которому пенсия устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и их общий трудовой стаж составлял не менее 25 и 20 лет; тем гражданам, которые имели не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначалась с уменьшением указанного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам.

Содержание приведенной норм свидетельствует о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с тяжелыми условиями труда в период до 1 января 1992 года и именно тогда выработал требуемый специальный стаж). При этом из предписаний подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список N 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Так, учитывая, что Маслова Т.А. до ДД.ММ.ГГГГ, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, имеет менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, документально подтвержденного и включенного в специальный стаж, пенсия назначаться с уменьшением пенсионного возраста быть также не может. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель СИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями о включении периода работы истца в должности техника-геолога в Т для назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласилась в полном объеме, просила суд исковые требования в данной части удовлетворить, по основаниям, изложенным в отзыве, а также согласно представленным в судебное заседание документам, подтверждающим льготный характер работы истца в Т, в периоды работы в должности техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представитель И в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с исковыми требованиями о включении периода работы истца в должности инженера-геолога в И, как работу в полевых условиях, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласился в полном объеме, просил суд исковые требования в данной части удовлетворить, в соответствии с представленными в суд документами, подтверждающими льготный характер работы истца в И: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ, всего в И 1 год 9 месяцев и рассмотреть дело без своего участия. Также пояснив, что истец в указанные периоды работала в И в должности инженера геолога, занятой на гелогоразведочных и топографо-геодезических работах в полевых условиях, в связи с чем имеет право на включение указанных период с специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости <данные изъяты>.

Привлеченный к участию в деле, в качестве 3-го лица С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суд не уведомлял, документальных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца и отзыв на исковое заявление, суду не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствия с п.3 ст.55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав, и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.А. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» однако, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Масловой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. Специальный стаж документально подтвержден 0 лет 2 мес. 28 дней <данные изъяты>.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности техника-геолога в Т.

Так, Маслова Т.А.. была принята ДД.ММ.ГГГГ в Т на должность техника-геолога, в ОИЗ (Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что личное дело, личная карточка Масловой Т.А., а также приказы по личному составу за вышеуказанный период не содержат информации о направлении истца на полевые работы, единственным основанием для подтверждения работы истца в полевых условиях являются Сводные ведомости начисления заработной платы в полевых партиях, которые представлены суду.

Так, согласно сводным ведомостям по начислению заработной платы по ОИЗ из партий за период ДД.ММ.ГГГГ у истца есть следующие периоды работы в полевой партии: ДД.ММ.ГГГГ - Структурное подразделение - партия № - в числе прочих работников значится истец, количество отработанных истцом дней: октябрь 21 день, ноябрь, 20 дней, декабрь 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение партия №, в числе прочих работников значится истец - техник, количество отработанных истцом дней: январь 19 дней, на ведомости указано наименование объекта ТЭ, февраль 20 дней, на ведомости указано наименование объекта ТЭ март не значится, апрель не значится, май не значится, июнь 22 дня, в ведомости указано наименование объекта ТЭ, июль - 21 день, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; август - 23 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; сентябрь - 21 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: октябрь - 22 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: ноябрь - 20 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; декабрь - 21 день; ДД.ММ.ГГГГ: Структурное подразделение - партия №, в числе прочих работников значится истец- техник, количество отработанных ею дней: январь - 22 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: февраль - 20 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: март -21 день, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: апрель - 21 день, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; май - 20 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; июнь - 21 день, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: июль - 22 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ; август - 23 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: сентябрь - 20 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: октябрь - 23 дня, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: ноябрь - 20 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: декабрь - 10 дней, на ведомости указано наименование объекта - ТЭ: ДД.ММ.ГГГГ - истец в сводных ведомостях начисления заработной платы в полевых партиях не значится. Исходя из имеющихся в архиве Т сводных ведомостей начисления заработной платы в полевых партиях, у Масловой Т.А. есть следующие периоды работы в партии № на объекте ТЭ: с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются 495 рабочих дней, фактически отработанных непосредственно в полевой партии.

Также работа истца, связанная с тяжелыми условиями труда в должности техника-геолога в Т подтверждается заверенной копией личного дела, карточкой Т-2, приказом о приеме и увольнении, сводными ведомостями начисления заработной платы в полевых партиях, лицевыми счетами Масловой Т.А., и другими представленными СИ документами <данные изъяты>.

Таким образом, периоды работы истца в Т, в должности техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Судом установлено, что периоды работы: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ - истец работала в должности инженера-геолога в И.

Согласно приказам И от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маслова Т.А. - инженер геолог была занята на гелогоразведочных и топографо-геодезических работах в полевых условиях, в связи с чем ей производилась выплата полевого довольствия <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель И подтвердил льготный характер работы истца в указанные периоды, в И, в должности инженера геолога, занятой на гелогоразведочных и топографо-геодезических работах в полевых условиях, подтвердив льготный характер работы истца представленными суду надлежащим образом заверенными документами <данные изъяты>.

Так, периоды работы истца в И, в должности инженера-геолога в И: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ, всего в И 1 год 9 месяцев, подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку подтверждаются представленными И документами: справками, лицевыми счетами, приказами, подтверждающими льготный характер работы истца <данные изъяты>.

Таким образом, период работы истца: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в 2007 году, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ, всего в И 1 год 9 месяцев - в должности инженера-геолога в И подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по страсти.

Судом установлено, что в периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в должности техника - геолога С.

Согласно протоколу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и пенсионному делу истца, который обозревался в судебном заседании, указанные периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника - геолога С включены в специальный стаж и не оспариваются ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самара.

Таким образом, судом установлено, что периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника - геолога С включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника - геолога С для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку, приказом С № от ДД.ММ.ГГГГ действительно подтверждается, что Маслова Т.А. находилась на полевых работах, в связи с чем ей производилась выплата полевого довольствия <данные изъяты>

Однако требования истца о включении периодов работы в С в качестве техника-геолога в ДД.ММ.ГГГГ, а также по одному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в должности техника геолога для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно: п. 7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого - разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах, периоды указанных работ от 6 месяцев до одного года непосредственно в полевых условиях учитываются как один год, а работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности, в связи с отсутствием стажа работы не менее 6 месяцев в указанные периоды, специальный стаж истца засчитан по фактически отработанному времени.

В подтверждение льготного характера работы в указанные периоды истцом представлены приказы С № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об откомандировании истца на полевые изыскательские работы <данные изъяты>.

Однако указанные Приказы о работе истца в С за указанные периоды не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в приказах истец не значится, а значится П.А.

В судебном заседании истец утверждала, что в указанных приказах, в написании ее фамилии допущена описка, при этом, документов, подтверждающих исправление надлежащим образом, допущенной работодателем описки в написании фамилии истца и других доказательств, подтверждающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда за указанные периоды истцом суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, привлеченный к участию в деле, в качестве 3-го лица С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суд не уведомлял, документальных доказательств, подтверждающих исправление надлежащим образом, допущенной работодателем описки в написании фамилии истца в приказах С № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об откомандировании истца на полевые изыскательские работы и других доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда за указанные периоды: справки, лицевые счета, приказы, в том числе по произведенным выплатам полевого довольствия, подтверждающими льготный характер работы и т.п., суду представлено не было.

Так истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Однако льготный порядок назначения пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 №173-ФЗ, по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может быть применен в указанном случае, поскольку уменьшение возраста по данному пункту Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено.

Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего в период Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", разделом 2 гелогоразведочные работы (поверхностные) п.п.б предусмотрены инженерно-технические работники к которым отнесены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на гелогоразведочных и поисковых работах.

Действовавший в тот период Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" предусматривал установление пенсии по старости на льготных условиях, назначаемой ранее общего пенсионного возраста (статья 9). Право на такую пенсию предоставлялось, в частности, за работу с вредными и тяжелыми условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам (подпункт 2 пункта 1); условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия (пункт 3).

Истолкование названных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на том основании, что эти работы по своему характеру и условиям более не признаются тяжелыми, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Так, учитывая, что Маслова Т.А. до 1 января 1992 года, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, имеет менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, подтвержденного документально и подлежащего включению в специальный стаж, пенсия назначаться с уменьшением пенсионного возраста быть не может.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в той части, что действующим законодательством предусматривается снижение пенсионного возраста при наличии 5-летнего стажа работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, при этом ее специальный стаж составляет более 5 (пяти) лет, суд считает необоснованными.

Так, судом установлено, что уменьшение пенсионного возраста строго установлено Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и только пп.1 п.1 и пп.2 п.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а истец, в силу закона имеет право на назначение пенсии ранее достижения предусмотренного законом пенсионного возраста только по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где уменьшение возраста, установленного ст.7 №173-ФЗ, не предусмотрено и только, проработав в экспедициях, партиях, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах не менее 10 лет у указанных лиц, в силу закона, возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Более того, согласно ст.12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", уменьшение возраста также не предусмотрено и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у женщин, проработавших в экспедициях, партиях, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах должен быть не менее 10 лет.

Кроме того, судом установлено, что Маслова Т.А. до 1 января 1992 года, периода действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, имеет менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, подтвержденного документально и подлежащего включению в специальный стаж, поэтому пенсия назначаться с уменьшением пенсионного возраста также быть не может.

Таким образом, учитывая, что специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в экспедициях, партиях, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах, составляет менее 10 лет, а пенсионный возраст, установленный законом, по указанным выше обстоятельствам уменьшен быть не может, суд приходит к выводу, что истцу досрочно трудовая пенсия назначена быть не может, поскольку только в случае ее работы не менее 10 лет на указанных работах, предусматривает назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масловой Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары включить в специальный стаж Масловой Т.А., для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности техника-геолога в Т,

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника - геолога С,

периоды работы: 45 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 120 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 121 день в ДД.ММ.ГГГГ, 154 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней в ДД.ММ.ГГГГ - в должности инженера-геолога в И.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___» __________________ г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: