РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельянова А.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с целью приобретения музыкальной аппаратуры в магазине «Мир музыки Самара» заключил кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 74 242 руб. на срок 24 месяца под 57 % годовых. Полная стоимость кредита согласно договору указана 77,65 %. Истец был вынужден подписать договор, условия ему были навязаны и он с ними не согласен. При заключении договора истцу также было навязано страхование от потери работы. Считает, что действия банка вынудили его подписать указанный кредитный договор на невыгодных для него условиях. Просит признать договор недействительным, взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены: истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Емельяновым А.В. и ООО "ХКФ Банк", согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за предоставление ежемесячных извещений, оплата страхового взноса, завышенные проценты с момента заключения договора; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора с момента заключения, признав оплату комиссии за предоставление извещений 29 руб. ежемесячно, оплата страховки единовременно в сумме 13 158 руб. - убытком заемщика, возникшим в результате того, что банк обусловил получение кредита приобретением заемщиком, в качестве дополнительной «услуги», принять в зачет оплаты кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора с момента заключения по пунктам 28, 28В, 29, 34; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора график погашения кредита с момента заключения договора; признать эффективную процентную ставку по кредиту 24,9% годовых согласно рекламе размещенной офертой в сети Интернет с момента заключения договора. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Амелина Г.Н. уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Самарской области по доверенности Печеркин В.М. поддержал уточненные исковые требования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновым А.В. был заключен договор № на сумму 74 242 руб. на покупку товара, со страхованием от потери работы на сумму 13 158 руб. под 57 % годовых, с эффективной ставкой 77,65 % годовых, на срок 18 месяцев (л.д. 9). При заключении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» застрахованы риски от потери работы с выплатой страховой премии 13 158 руб., заявление на страхование подписано Емельяновым А.В. собственноручно, данный факт истцом не оспаривается (л.д.28-29). Материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что сумма 74 242 руб. перечислена ответчиком в счет оплаты товара в магазин «Мир музыки Самара», истец товар получил, в настоящее время выплачивает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ежемесячные платежи по указанному договору в размере 6 250 руб. В соответствии со ст. 819 ГК 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, истец застраховал риски от потери работы добровольно, кроме того, страховщиком является не ответчик, а другая организация, суд приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований Емельянова А.В. следует отказать в полном объеме как незаконных и необоснованных. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Емельянову А.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Н.А. Пиякова Секретарь: М.В. Доронина