РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Шмонину А.П., Шмониной Л.Н., Ратникову В.Е. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Шмониным А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил кредит Шмонину А.П. в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские расходы под проценты с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шмонину А.П., Щмонипой Л.Н.,. Ратникову В.Е. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1518 264 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по договору уступки прав требований (цессии) № Г09/61 уступило ООО «Триада» свои права требования к Шмонину А.П. по вышеуказанному кредитному договору. Также к новому кредитору перешли все права, принадлежащие ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на основании обеспечительных договоров, в том числе: на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»и Шмониной Л.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ратпиковым В.Е. Согласно вышеуказанному решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты по кредиту, плата за размещение денежных средств, неустойка за просроченную плату за размещение денежных средств и процентов были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Шмонина А.П. перед ООО «Триада» по кредитному договору составила: просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 292 675 руб. 72 коп.; плата за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 400 руб.; неустойка за просрочку процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 183 191 руб. 83 коп.; неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств с30.05.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 111 434 руб. 67 коп., всего 763 702 руб. 21 коп. В связи с вышеизложенным просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 763 702 руб. 21 коп., а также госпошлину в размере 10 837 руб. 02 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Берч Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Шмонин А.П. и его представитель по доверенности Бурмистрова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчики Шмонина Л.Н. и Ратников В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав участников процесса., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Шмониным А.П. был заключен кредитный договор №_П596/06пк, в соответствии с которым Шмонину А.П. был представил кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские расходы под проценты с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шмонину А.П., Щмонипой Л.Н.,. Ратникову В.Е. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1518 264 руб. (л.д. 35-38). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по договору уступки прав требований (цессии) № Г09/61 уступило ООО «Триада» свои права требования к Шмонину А.П. по вышеуказанному кредитному договору. Также к новому кредитору перешли все права, принадлежащие ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на основании обеспечительных договоров, в том числе: на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»и Шмониной Л.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ратпиковым В.Е. (л.д. 39-40). Согласно вышеуказанному решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты по кредиту, плата за размещение денежных средств, неустойка за просроченную плату за размещение денежных средств и процентов были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ Установлено, подтверждается материалами дела и сторонами, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме было исполнено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шмонина А.П. перед ООО «Триада» по кредитному договору составила: просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 292 675 руб. 72 коп.; плата за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 400 руб.; неустойка за просрочку процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 183 191 руб. 83 коп.; неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111 434 руб. 67 коп. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 292 675 руб. 72 коп. и плату за размещение денежных средств в сумме 176 400 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 30 000 руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 499 075 руб. 72 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 8 190 руб. 75 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Триада» к Шмонину А.П., Шмониной Л.Н., Ратникову В.Е. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шмонина А.П., Шмониной Л.Н., Ратникова В.Е. в пользу ООО «Триада» сумму задолженности по кредитному договору в размере 499 075 рублей 72 копейки и возврат госпошлины 8 190 рублей 75 копеек, всего 507 266 (Пятьсот семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 47 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/