Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего судьи: Тароян Р.В.

при секретаре:                                  Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Анаховой О.Н. к Морозову П.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Анахова О.Н. обратилась с иском к Морозову П.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег, в размере <данные изъяты>, под 11 % годовых, что соответствует сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате, взятой в долг, денежной суммы не ответил.

Истец первоначально просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, в размере <данные изъяты>, и судебные расходы, в размере <данные изъяты>, согласно расчету указанному в исковом заявлении <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности И.Н. уточнила исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга, в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в уточненном иске <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.Н. поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска, в том числе руководствоваться расчетом суммы задолженности, указанном в уточненном исковом заявлении <данные изъяты>. Также дополнительно суду, пояснив, что согласно условиям расписки с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов П.М. взял у истца в долг денежные средства, в размере <данные изъяты> под 11 % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанной распиской размер процентов оговорен и составляет <данные изъяты> Срок погашения долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма долга составила: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены следующие суммы: <данные изъяты>. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком определен до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика на указанный срок составила <данные изъяты>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня составляет 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Период непогашенной задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Истец считает, что за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца утверждала, что ответчик о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку перед судебным заседанием между представителем истца и супругой ответчика состоялся телефонный разговор, согласно которому от супруги ответчика стало известно, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Более того, истцом ответчику с целью надлежащего извещения была отправлена телеграмма, сумма почтовых расходов по оплате телеграммы составила <данные изъяты>, данные расходы представитель истца также просила суд взыскать с ответчика.

Ответчик Морозов П.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, в том числе истцом ответчику была направлена телеграмма, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что согласно расписке Морозов П.М. взял у Анаховой О.Н. в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, под 11 % годовых, что соответствует сумме <данные изъяты>, с обязательством вернуть указанную сумму, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, в подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа не последовало <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сумма основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>, сумма процентов, начисленная, в соответствии со ставками рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности, в том числе процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, является арифметически правильным, в связи с чем принимает его <данные изъяты>.

Так, принимая во внимание, что ответчиком, в соответствии с условиями расписки, сумма долга частично, в размере <данные изъяты>, возвращена, что в судебном заседании также подтвердила представитель истца по доверенности И.Н., согласно расчету указанному в уточненном исковом заявлении <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исковые требования Анаховой О.Н. к Морозову П.М. о взыскании общей суммы долга, в размере <данные изъяты>, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предоставил суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, в размере <данные изъяты>, кроме того, с целью извещения ответчика истцом ответчику была направлена телеграмма, стоимость отправки которой составила согласно квитанции <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката, в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы, в размере <данные изъяты>.

Истцом также представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых должен составлять <данные изъяты> В связи с тем, что истцом государственная пошлина была оплачена только, в сумме <данные изъяты>, оставшаяся часть государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Анаховой О.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анаховой О.Н. к Морозову П.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Морозова П.М. в пользу Анаховой О.Н. сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>, расходы по направлению телеграммы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать Морозова П.М. в доход государства госпошлину, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: