РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары к Панченко П.П. о взыскании задолженности по земельному налогу УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Панченко П.П., мотивируя тем, что Панченко П.П. имеет в собственности два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, соответственно является плательщиком земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2007 г., 2008 г. на общую сумму 200 358,98 руб. Письмом Панченко П.П. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в сумме 200 358,98 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2007 г., 2008 г. в размере 200 358,98 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов С.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в соответствии с действующим законодательством заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом данный срок не пропущен, т.к. срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:610002:38 в 2007 г., в 2008 г. составляла 9 910 386 руб., данные об этом отражены в компьютерной базе ИФНС, налог рассчитывается программой, в связи с чем нет оснований уточнять требования о взыскании задолженности по налогу за указанный земельный участок исходя из иной кадастровой стоимости. В судебном заседании представитель ответчика - Сластников С.С. по доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, мотивируя тем, что требование об уплате земельного налога не соответствует действующему законодательству, отсутствуют доказательства его вручения ответчику, расчет налога произведен неверно, т.к. согласно сведениям Управления Роснедвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:610002:38 составляет 3 225 905 руб., налог же рассчитан из кадастровой стоимости 9 910 386 руб. Кроме того, считает, что ИФНС нарушен срок направления налоговых уведомлений, т.к. по налогу за 2007 г. уведомление должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2008 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчику же налоговое уведомление было по данным истца направлено только в августе 2010 г. Возможность направления налогового уведомления по истечении срока действовавшим на тот момент законодательством не допускалось. Считает, что к моменту обращения в суд с иском право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу ИФНС утратило в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление в суд налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что Панченко П.П. принадлежат на праве собственности два земельных участка: по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г. Самары направило в адрес Панченко П.П. налоговые уведомления на уплату земельного налога по вышеуказанным земельным участкам за 2007 г. в общей сумме 100 179,49 руб., и за 2008 г. также в сумме 100 179,49 руб. (л.д. 12,13,15). ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г. Самары направило в адрес Панченко П.П. требование № об уплате земельного налога за 2007 г., 2008 г. за вышеуказанные участки в общей сумме 200 358 руб. 98 коп., в котором указан срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В налоговом уведомлении № на уплату земельного налога за 2007 г. и в налоговом уведомлении № на уплату земельного налога за 2008 г. по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) указана кадастровая стоимость данного участка 9 910 386 руб., соответственно налог рассчитан из данной кадастровой стоимости, что не оспаривалось представителем истца. Согласно сведений из Управления Роснедвижимости, представленных суду ИФНС по Октябрьскому району г. Самара, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) составляет 3 225 905 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) составляет 3 446 879 руб. (л.д. 14). Сведений, подтверждающих иную кадастровую стоимость земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в частности стоимость в размере 9 910 386 руб., суду не представлено. Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает, что требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2007 г., 2008 г. в общей сумме 51 703 руб. 18 коп. ( 25 851,59 руб. - за 2007 г., 25 851,59 руб. - за 2008 г. ) за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), исходя из его установленной кадастровой стоимости 3 446 879 руб. Доводы ответчика о том, что срок предъявления требований по взысканию указанной задолженности по земельному налогу истек, необоснованны, т.к. срок исполнения требования по уплате налога указан в требовании - ДД.ММ.ГГГГ, иск подан - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии с действующим законодательством в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Учитывая изложенное, суд считает, что в части требований о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2007 г., 2008 г. по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) истцу следует отказать, поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что земельный налог по указанному участку исчислен верно. Расчет налога по указанному земельному участку, исходя из иной кадастровой стоимости, суду не представлен. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1 751 руб. 10 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары к Панченко П.П. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично. Взыскать с Панченко П.П. в пользу ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2007 г., 2008 г. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).в общей сумме 51 703 (Пятьдесят одну тысячу семьсот три) рубля 18 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Панченко П.П. в доход государства госпошлину в размере 1 751 (Одну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.А. Пиякова Копия верна. Решение суда вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/