РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего      Тароян Р.В.

при секретаре                        Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП к Щанкину Д.Б. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МП обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ответчиком и МП на профессиональное обучение в СТ для получения специальности «Водитель троллейбуса» 3 класса. Исходя из содержания данного договора, МП обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство пройти обучение и по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы - выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в СТ в состав обучающейся группы № для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев. Ответчик не прошел обучение и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из состава обучающейся группы №, в связи с самовольным уходом. Ответчик не выполнил свои условия по договору, в связи с чем должен возместить предприятию затраты понесенные на его обучение, а именно: <данные изъяты>. Для решения вопроса в досудебном порядке истцом было направлено досудебное уведомление ответчику, но до сих пор ответа на него не поступило и ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с Щанкина Д.Б. в пользу МП сумму, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Щанкин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щанкиным Д.Б. и МП был заключен ученический договор на профессиональное обучение в СТ <данные изъяты>.

Согласно указанному договору МП обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик Щанкин Д.Б. взял на себя обязательство пройти обучение и по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы, выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Судом установлено, что ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в СТ в состав обучающейся группы № для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев <данные изъяты>.

Однако ответчик Щанкин Д.Б. не прошел обучение и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из состава обучающейся группы №, в связи с самовольным уходом <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил условия, возложенные на него по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен возместить предприятию затраты понесенные на его обучение, а именно: сумму, в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются справкой о затратах на обучение ответчика МП <данные изъяты>.

Представленный истцом в справке расчет затрат на обучение ответчика Щанкина Д.Б. суд считает верным и принимает его.

Судом установлено, что для решения вопроса в досудебном порядке истец направил досудебное уведомление ответчику, но до сих пор ответа на него не поступило и ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышесказанное, учитывая, что обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, никем не опровергались, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания убытков за неисполнение условий ученического договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат понесенных истцом на его обучение, в размере <данные изъяты>.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП к Щанкину Д.Б. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора - удовлетворить.

Взыскать с Щанкина Д.Б. в пользу МП сумму затрат, понесенных на обучение, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________2011г.

Копия верна:

Судья:                        Р.В. Тароян                                                                            

Секретарь: