Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе: председательствующего: Тароян Р.В. при секретаре: Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Клейменова И.И к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.о. Самара о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Истец Клейменов И.И. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с работой в качестве помощника машиниста и машиниста тепловоза, то есть работника локомотивных бригад. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Кировском районе г.Самары истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что у истца недостаточно специального стажа, дающего право на пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста. Истец считает решение Комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с работой в качестве работника - помощника машиниста и машинистом тепловоза в цехе № З (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ЗАО), незаконным. Истец просил суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Кировском районе г. Самары (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа в назначении истцу трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с работой в качестве машиниста тепловоза, незаконным. Засчитать Клейменову И.И. в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с работой в качестве помощника машиниста и машиниста тепловоза в цехе № З периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ РФ в <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ Клейменову И.И. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, в связи с работой в качестве помощника машиниста и машиниста тепловоза в цехе № З. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 5 п. 1, 2 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, включив в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза, обязать ГУ УПФ в Кировском районе г.Самары назначить истцу трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. В судебном заседании представитель УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности И.А. исковые требования истца не признала в полном объеме, по основания изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пояснив, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия у него требуемого специального стажа. В удовлетворении иска просила отказать. Представитель ЗАО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв в котором просила суд рассмотреть дело без своего участия, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда по основаниям, изложенным в письменном отзыве <данные изъяты>. Представитель Филиала ЖД - структурное подразделение КД А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что указанные периоды работы истца являются основанием для назначения льготной пенсии, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, представленными в обоснование заявленных требований истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствия с п.3 ст.55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав, и законных интересов других лиц. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет,. .., если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. .. и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, необходимо иметь в виду: достиг ли истец установленного пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ возраста, имеет ли он необходимый страховой стаж, а также стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж). При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал должность), указанной (указанную) в названном выше Списке, а также была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров) (абз. 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»). Согласно абз. 2 п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 (подпункт «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Судом установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста электровоза в локомотивном депо КД, что подтверждается записью в трудовой книжки истца <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Клейменов И.И. переведен слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на ПТО разряду, что также подтверждается записью в трудовой книжке, сделанной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приказу начальника КД № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора с ТУ в штат депо учащихся помощником машиниста электровоза для прохождения производственной практики зачислен Клейменов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу начальника локомотивного КД от ДД.ММ.ГГГГ Клейменов И.И. отчислен из штата депо с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу начальника локомотивного КД от ДД.ММ.ГГГГ Клейменов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят помощником машиниста электровоза. Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста электровоза в локомотивном КД и выполнял должностные обязанности, которые являются основанием для назначения льготной пенсии, что подтверждается Положением о локомотивной бригаде, содержащей перечень обязанности работников локомотивных бригад. Согласно штатной ведомости работников КД тарифная ставка по окладу помощника машиниста в пассажирском движении составляла <данные изъяты>. Согласно справке филиала ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ за январь ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составила <данные изъяты>, из чего усматривается, что нормы тарифной ставки выработаны истцом в полном объеме, какие либо отвлечения от работы отсутствуют. Так, Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272 утвержден список профессий рабочих локомотивных брига, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Профессия помощника машиниста тепловоза включена в указанны список, что является основанием для назначения работникам данной профессии досрочной трудовой пенсии по старости. При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Часть 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18 и 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 указано, что спорные вопросы должны решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)». Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Клейменова И.И к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.о. Самара о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить. Признать за Клейменовым И.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Клейменову И.И. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары назначить Клейменову И.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян Решение вступило в законную силу «___» __________________ г. Копия верна. Судья: Р.В. Тароян Секретарь: