Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самары в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре:                  Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Япрынцева В.И. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - И.Ф.. После его смерти истец к нотариусу с вопросом принятия наследства не обращался. Дачный участок, который был оформлен на имя отца и которым истец с отцом пользовались совместно, остался в пользовании истца. Спора по земельному участку нет. Истец пользуется указанной дачей до настоящего времени. В настоящее время истец желает оформить дачный участок в собственнось, однако, выяснилось, что участок до настоящего времени оформлен на имя отца - И.Ф.. Дачный участок расположен по адресу: <адрес>. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено Свидетельство о праве собственности на землю № на имя И.Ф.. Свидетельство о праве на землю было выдано на имя умершего отца, кроме того, в свидетельстве, в написании фамилии правообладателя, допущена техническая ошибка. С вопросом признания права собственности на данный земельный участок истец обращался также и в Министерство имущественных отношений Самарской области, где истцом также был получен отказ.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., в порядке наследования, после смерти отца И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела в обоснование иска документами.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражение на исковое заявление суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика представителя Министерства имущественных отношений Самарской области без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовал. Более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, возражения на иск не представил.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив суду отзыв.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, возражения на иск не представил.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, возражения на иск не представил.

Представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, возражения на иск не представил.

Представитель Управления «Роснедвижимости» г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, возражения на иск не представил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.А. суду показала, что истец является ее супругом. Истец обратился в суд для оформления в собственность земельного участка, оставшегося после смерти его отца. Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м, принадлежал отцу истца - И.Ф. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец пользуется указанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию. Единственным наследником после смерти отца является истец. Других наследников нет. Истец постоянно был зарегистрирован и проживал совместно с родителями. Спора по наследству нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.В. суду показала, что с семьей истца она состоит в дружеских отношениях, она знает истца с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю известно, что истец обратился в суд для оформления в собственность земельного участка, оставшегося после смерти его отца. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м. Ранее данный участок принадлежал отцу истца - И.Ф. После смерти отца истец пользуется указанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию. Единственным наследником после смерти отца является истец. Других наследников нет. Истец постоянно был зарегистрирован и проживал совместно с родителями. Спора по наследству нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что согласно договору на предоставление в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от ДД.ММ.ГГГГ И.Ф. был передан в аренду, сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ведения садового хозяйства, основанного на личном пользовании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, числящийся по плану за №, площадью 600 кв. м. <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, И.Ф. предоставлен садово-дачный участок <адрес>, площадью 0, 06 га, в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты>.

Судом установлено, что в указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка в написании фамилии правообладателя, а именно: фамилия указана ошибочно, как «Япринцеву» вместо правильного «Япрынцеву».

Однако судом установлено, что спорный земельный участок по указанному адресу принадлежал именно И.Ф.

Судом также установлено, что Япрынцев В.И. является сыном И.Ф. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца И.Ф. <данные изъяты>.

При жизни И.Ф.. завещание составлено не было.

После смерти И.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара О.А. наследственное дело после смерти И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Н.В. наследственное дело после смерти И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м, поскольку сведения о номере земельного участка, внесенные в Свидетельство о праве собственности на землю и свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в Свидетельстве допущена техническая ошибка в написании фамилии отца заявителя, а именно: фамилия записана ошибочно, как «Япринцеву» вместо правильного «Япрынцеву».

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении Япрынцеву В.И. земельных участков на территории г. Самара отсутствует <данные изъяты>.

Согласно сведениям Департамента Управления имуществом г.о. Самара сведения о правообладателях земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м - отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти И.Ф., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, Япрынцев В.И. продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м, обрабатывает именно указанный земельный участок, оплачивает все расходы по содержанию земельного участка.

Следовательно, он фактически после смерти отца И.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство. Кроме того, истец постоянно был зарегистрирован и проживал с отцом по одному адресу.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Итак, судом установлено, что после смерти И.Ф., его сын Япрынцев В.И., продолжает пользоваться земельным участком. Следовательно, он фактически принял наследство после смерти своего отца. Спора по наследству нет.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Н.А., С.В. не доверять, которым у суда оснований нет, поскольку суд не располагает сведениями, что они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказаельствам.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ООО было произведено установление границ указанного земельного участка. Межевание выполнено при участии собственников соседних участков: Р.Ф., З.Г., Т.Л., с границами межевания они согласны. Спора нет.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о предоставлении: иному лицу земельного участка, площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садовый участок, СДТ, ЗИМ, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство №. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует <данные изъяты>.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на 1992-1998 г.г., информация о предоставлении Япрынцеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо земельных участков на территории <адрес> - отсутствует (л.д. 35).

Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м., расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Использование земельного участка под размещение сада в указанной зоне соответствует основным разрешенным видам использования недвижимости. Указанный земельный участок не находится в красных линиях и не занимает территорию общего пользования.

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.36 ЗК РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок…

Согласно ст.28 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 г. граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Япрынцева В.И. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Япрынцевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян