РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4030/2011 по иску Ш.А.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, проведении перерасчета суммы задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица Ш.А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора, заключенного между ней и ответчиком, недействительным, а именно, п.4.1.27, предусматривающего взимание комиссии за обслуживание кредита, как нарушающего закон «О защите прав потребителей»; обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по договору № от *** с вычетом комиссии за обслуживание кредита; взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов в размере 35000 рублей. В судебном заседании истица Ш.А.Р. и её представитель Б.О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили суд признать условия кредитного договора №, заключенного между истицей и ответчиком, в части п.4.1.27., предусматривающего взимание комиссии за обслуживание кредита, недействительным, взыскать с ответчика сумму комиссии 152000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в сумме 35000 рублей. Суду пояснили, что *** истица заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор №. Согласно п.1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику целевой кредит в сумме 2000000 рублей со сроком возврата кредита *** с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Согласно п.4.1.27. кредитного договора заемщик ежемесячно в период с 01 по 30 (31) число каждого календарного месяца уплачивает кредитору начисленную за предшествующий месяц плату за обслуживание кредитором кредита заемщика в размере 0,2% от суммы кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора. Согласно информационному расчету ежемесячных платежей к кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 34700 рублей, из которых: сумма основного долга - 7831,00 рублей, проценты 22869,00 рублей, ежемесячная комиссия - 4000 рублей. Считают, что взимание банком комиссии за обслуживание счета является скрытой комиссией за открытие и обслуживание ссудного счета. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета установлена в виде определенного ежемесячного процента (0,20%) от общей суммы выданного кредита (4000 рублей ежемесячно). Сумма, на которую начисляется данный процент, не уменьшается ежемесячно в связи с погашением ссудной задолженности. Это позволяет прийти к выводам о том, что данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую истица должна выплачивать банку. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством. *** истица обратилась в банк с заявлением, в котором просила разъяснить, за какую услугу ей начисляется ежемесячная комиссия. Однако ответа от банка не получено. Также *** истицей была направлена претензия ОАО «<данные изъяты>», в которой она просила сделать перерасчет с вычетом незаконной комиссии за обслуживание кредита. *** в офисе ОАО «<данные изъяты>» «Самарский региональный центр» истицей был получен устный ответ на претензию. Руководство банка разъяснило ей, что они готовы произвести перерасчет с вычетом ежемесячной комиссии, но в выплате компенсации морального вреда было отказано. Однако истица считает, что действиями банка ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Для защиты своих прав истица вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем, она понесла расходы в сумме 35000 рублей. Просили удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Н.О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что между ОАО «НТБ» и истицей был заключен кредитный договор № от ***, согласно п.4.1.27. которого, с истицы взималась ежемесячная комиссии в сумме 4000 рублей. Истица обращалась в банк с претензией о перерасчете суммы долга с вычетом ежемесячной комиссии. Представителем банка истице было разъяснено, что банк готов произвести перерасчет суммы долга с вычетом комиссии, но Ш.А.Р. это не устроило, так как она желала получить с банка компенсацию морального вреда. Банк считает, что взиманием комиссии истице не было причинено морального вреда, так как договор был заключен в 2008г., истица была согласна с условиями договора, подписала добровольно кредитный договор. В удовлетворении иска просила отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что по кредитному договору № от *** Ш.А.Р. получила целевой кредит на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2000000 рублей со сроком возврата кредита *** с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,5%. В соответствии с п.4.1.27 кредитного договора заемщик ежемесячно в период с 01 по 30 (31) число каждого календарного месяца уплачивает кредитору начисленную за предшествующий месяц плату за обслуживание кредитором кредита заемщика в размере 0,2% от суммы кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора. Указанная плата начисляется кредитором в период с 01 по 30 (31) числа месяца, предшествующего перечислению платы. Согласно информационному расчету ежемесячных платежей к кредитному договору № от *** (л.д. 23-24) сумма ежемесячной комиссии составляет 4000 рублей. Судом установлено и не отрицается сторонами, что истица Ш.А.Р. в соответствии с п.4.1.27. кредитного договора выплатила ежемесячную комиссии в размере 4000 рублей за период с июня 2008г. по июль 2011г., то есть за 38 месяцев, что составляет в общей сумме 152000 рублей. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образование и погашение задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств и, следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ либо другими Федеральными законами, нормативно-правовыми актами не предусмотрено. В связи с чем, нормативный акт банка не может противоречить требованиям ГК РФ, и условие кредитного договора, устанавливающего комиссию за открытие и ведение ссудного счета, является недействительным в силу его ничтожности, а поэтому требования истицы Ш.А.Р. о признании условия кредитного договора №, заключенного между истицей и ответчиком, в части п.4.1.27., предусматривающего взимание комиссии за обслуживание кредита, недействительным являются обоснованными, и подлежит взысканию с ответчика выплаченная истицей сумма комиссии в размере 152000 рублей. Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о перерасчете с вычетом ежемесячной комиссии мог быть решен с банком в добровольном порядке, что не отрицается сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истицы согласно квитанция от *** (л.д. 39), *** (л.д. 38), *** (л.д. 37) в общей сумме составили 35000 рублей. С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности 1500 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4240 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ш.А.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, проведении перерасчета суммы задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора №, заключенного между Ш.А.Р. и ОАО «<данные изъяты>», в части п.4.1.27., предусматривающего взимание комиссии за обслуживание кредита, недействительным. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Ш.А.Р. выплаченную комиссию в общей сумме 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей и расходы на оплату представителя в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 4240 (Четыре тысячи двести сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева