РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре                   - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4016/2011 по иску Б.К.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б.К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем исковые требования были уточнены, из числа ответчиков исключены Администрация городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара и привлечены в качестве третьих лиц, истица просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 639,0 кв.м под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Б.К.В. и её представитель Б.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования, пояснив суду, что *** умерла мать истицы Ш.Т.Б. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ***, заверенного нотариусом г.Самара В.Л.С. истица является наследницей Ш.Т.Б. в равных долях с сестрой Ш.Н.В. Ш.Н.В. отказалась от наследства в пользу истицы. Земельный участок был выделен Ш.Т.Б. на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Горисполкома № от *** Постановление Главы г.Самары № от *** вышеуказанный земельный участок общей площадью 639 кв.м был бесплатно предоставлен в собственность Ш.Т.Б. Во исполнение постановления Главы г.Самары № от *** свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от *** было сдано в отдел по г.Самаре Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области. В настоящее время оригинал свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от *** находится в архиве Управления Росреестра по Самарской области. До настоящего времени истица не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Просят удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 40).

Представитель Администрации городского округа Самара, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, С.Н.Н., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда, предоставила письменный отзыв на иск (л.д. 67-68), который поддержала.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Третье лицо нотариус г.Самара И.Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 43).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42), отзыв на иск не представили.

Истица и её представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ш.Т.Б. на основании решения Горисполкома № от *** предоставлен земельный участок площадью 0,0642га в пожизненное наследуемое владение под садоводство по адресу: пол.им. Фрунзе, Шестая линия, участок №А (л.д. 12).

Постановлением Главы г.Самары № от *** (л.д. 26) предоставлен в собственность Ш.Т.Б. земельный участок площадью 639,0 кв.м, относящийся по категории к землям поселений, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ш.Т.Б. умерла *** (л.д. 23).

Завещанием от *** Ш.Т.Б. завещала дачный участок по адресу: <адрес> дочерям Ш.Н.В. и Б.К.В. в равных долях каждой (л.д. 24)

Ш.Н.В. нотариально отказалась от причитающейся ей доли наследства по завещанию после умершей Ш.Т.Б. в пользу дочери наследодателя Б.К.В. (л.д. 47).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 8-11) кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес>, №, площадь 639 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства. Весь земельный участок относится к землям населенных пунктов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно плана границ земельного участка для ведения садоводства фактическая площадь земельного участка составляет 639 кв.м (л.д. 21-22).

Таким образом, уточненные исковые требования Б.К.В. подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок площадью 639 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на законных основаниях - предоставлен на основании решения Горисполкома № от ***, а затем Постановлением Главы г.Самары № от ***

После смерти Ш.Т.Б. земельный участок перешел по наследству истице.

Истица продолжает пользоваться участком и является наследником имущества Ш.Т.Б. по завещанию после её смерти в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

С учетом изложенного, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.К.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Б.К.В., *** рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 639 кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2010г.

Председательствующий: М.А. Лазарева