РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к А.Е.М. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Ананьев Е.М. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности экспедитора по трудовому договору, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило получение денежных средств от клиентов - покупателей и внесение этих средств в кассу общества. *** и *** Ананьев Е.М. получил от индивидуальных предпринимателей денежные средства в сумме 231455 рублей 12 копеек за товар, реализованный по накладным. По возвращению в г.Самара Ананьев Е.М. деньги в кассу бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» не сдал, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 231455 рублей 12 копеек. *** Ананьев Е.М. написал на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» обязательство о признании факта причинения ООО «<данные изъяты>» ущерба в размере 231455 рублей 12 копеек и составил график добровольного погашения ущерба. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» график погашения задолженности был подписан, однако данное обязательство Ананьевым Е.М. не исполняется, сумма задолженности по-прежнему составляет 231455 рублей 12 копеек. ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Ананьева Е.М. в их пользу в возмещение ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по трудовому договору 231455 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5514 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца Дементьев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик был принят к ним на работу *** С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Две недели Ананьев Е.М. стажировался, затем стал работать самостоятельно. После случившегося Ананьев Е.М. перестал выходить на работу, на телефонные звонки не отвечал. Просит иск удовлетворить. Ответчик Ананьев Е.М. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что он действительно работал в ООО «<данные изъяты>» в должности экспедитора. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. *** и *** он получил от продажи ООО «<данные изъяты>» товара в г.Уфе сумму 231455 рублей 12 копеек. По возвращению в г.Самара должен был сдать деньги в этот же день в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>». Когда он приехал из командировки, то вначале сдал возврат бракованного товара, а затем хотел сдать деньги, но был уже конец рабочего дня, все работники уходили домой, и бухгалтерия была закрыта. По инструкции предусмотрено хранение несданных денег в сейфе в сейфовой комнате, но поскольку он работал в ООО «<данные изъяты>» мало времени, то не знал, как пользоваться сейфом, и решил до утра оставить деньги в сумме 231455 рублей 12 копеек у себя, а утром сдать их в кассу. Из ООО «<данные изъяты>» ответчик вышел примерно в 18.00 часов. По пути домой он встретил друга, и с ним задержался на улице. По дороге домой на Ананьева Е.М. напали неизвестные лица, отобрали все его документы и деньги. Было это уже за полночь, в соседнем квартале от его дома. Расписку о погашении суммы 231455 рублей 12 копеек он писал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. В соответствии с ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Судом установлено, что Ананьев Е.М. приказом № о приеме работника на работу от 05.20.2010г. (л.д. 6) принят в ООО «<данные изъяты>» на должность экспедитора с тарифной ставкой 10000 рублей. Согласно с п.2.2 трудового договора № с экспедитором от *** и должностной инструкции, Ананьев Е.М. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем имущества и материальных ценностей, а также за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (л.д. 7, 9, 10). Кроме того, с Ананьевым Е.М. *** был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности с экспедитором, согласно п.1 которого работник, занимающий должность экспедитора непосредственно связанную с хранением, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему администрацией материальных ценностей (л.д. 8). Согласно акта о выявлении недостачи ООО «<данные изъяты>» от *** (л.д. 13), 26, *** экспедитор Ананьев Е.М. получил от клиентов ИП Хазифова Г.Ф., ИП Камаева А.А., ИП Зарипова Г.И., ИП Бикташева Р.И., ИП Нагуманова А.К., ИП Кадрметова Т.Ш., ИП Мухтарова Р.Х., ИП Арсланова Ш.Ф., ИП Галикеева Ф.Г. денежные средства в сумме 231455 рублей 12 копеек за товар, реализованный по накладным № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от *** В кассу бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» экспедитором Ананьевым Е.М. выручка не была внесена, недостача составила 231455 рублей 12 копеек. Согласно объяснительной Ананьева Е.М. от *** он признает факт причинения ООО «<данные изъяты>» ущерба в размере 231455 рублей 12 копеек, при исполнении трудовых обязанностей и нападении на него с целью ограбления *** неизвестных лиц. Обязуется добровольно погасить ущерб в размере 231455 рублей 12 копеек по графику: до *** - 130000 рублей, до *** - 26455 рублей, до *** - 25000 рублей, до *** - 25000 рублей, до *** - 25000 рублей (л.д. 11). До настоящего времени обязательства Ананьевым Е.М. не исполнены, что он не отрицал в судебном заседании. С учетом изложенного суд установил, что ответчик Ананьев Е.М., работая в ООО «<данные изъяты>» в качестве экспедитора, являлся материально ответственным лицом, о чем с ним был заключен договор о полной материальной ответственности при приеме на работу *** В ходе исполнения своих трудовых обязанностей Ананьев Е.М. допустил халатное отношение к ним, и не сдал сумму выручки в размере 231455 рублей 12 копеек в кассу работодателя ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, образовалась недостача на указанную выше сумму. В соответствии со ст.244 ТК РФ должность ответчика экспедитор (имеется в перечне должностей), относится к категории работников, с которыми могут заключаться договора о полной материальной ответственности, и в данном случае работник несет материальную ответственность в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Ананьева Е.М. ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Ссылка ответчика на тот факт, что его ограбили, несостоятельна, поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5514 рублей 55 копеек. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.238, 242, ч.2 ст.243 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева