РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего - Лазаревой М..А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2011 по иску Ч.В.М. Администрации Кировского района городского округа Самара о признании приватизации квартиры состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности в силу приобретательской давности на квартиру по адресу: <адрес>. В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд признать приватизацию <адрес> в <адрес> состоявшейся; признать за Ч.В.М. право совместной собственности в порядке приватизации на указанную квартиру и в порядке наследования после смерти жены Ч.Е.П., умершей *** Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Ч.В.М. - С.С.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив суду, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от *** №М-0010-246 истцу и его супруге Ч.Е.П. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в реестровой книге под номером 17а р366 инвентарное дело № от *** Согласно п.7 указанного договора, в случае смерти одного из членов семьи, все права и обязанности переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях. *** его супруга Ч.Е.П. скончалась. *** он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В ходе оформления наследственного дела было обнаружено, что в договоре приватизации допущена техническая ошибка: в графе «Адреса сторон» отсутствует подпись С.М.М.. Остальные реквизиты, необходимые для данного документа в наличии: печать, номер, дата выдачи, серия, номер ГТИ. Наличие данного обстоятельства не позволяет истцу реализовать свое право на вступление в наследство. Просит уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Кировского района городского округа Самара С.Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований Ч.В.М. о признании приватизации состоявшейся, включении доли спорного жилого помещения в наследственную массу, оставляет на усмотрение суда. Предоставила письменный отзыв на иск (л.д. 26-27). Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что имеется договор с Ч.Е.П., Ч.В.М. на приватизацию <адрес> в г.Самара в совместную, зарегистрированный в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» *** (л.д. 25). Согласно свидетельства о смерти, Ч.В.М. умерла *** (л.д. 9). Согласно ответа нотариуса З.Е.П. после смерти Ч.Е.П. заведено наследственное дело № по заявлению супруга Ч.Е.П. (л.д. 31-36). В соответствии со ст.ст.8, 13 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его государственной регистрации, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1, нормы данного закона имеют приоритетное значение относительно общих положений ГК РФ (ст.217 ГК РФ). Согласно ч.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.193г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения… в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». При жизни Ч.Е.П. выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, заключив договор передачи квартир в собственность граждан. Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Договором №М-0010-246 передачи квартиры в собственность граждан от *** <адрес> в г.Самара передана истцу и Ч.Е.П. в совместную собственность. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». При таких обстоятельствах, с учетом воли Ч.Е.П. на приватизацию <адрес> по адресу: <адрес>, суд считает договор № передачи квартир в собственность граждан от *** состоявшимся. Имущество Ч.Е.П. является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу. Ч.В.М. является пережившим супругом (л.д. 7). Следовательно, 1/2 доли в квартире принадлежит ему на праве собственности в порядке приватизации, а 1/2 доли является наследственным имуществом после умершей Ч.Е.П. и переходит ему в собственность как пережившему супругу в порядке наследования. Согласно экспликации плана помещения по состоянию на *** общая площадь квартиры составляет 42,80 кв.м (л.д. 37-39). С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 218, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ч.В.М. Администрации Кировского района городского округа Самара о признании приватизации квартиры состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать приватизацию <адрес> в г.Самара состоявшейся. Признать за Ч.В.М., *** года рождения, право собственности на <адрес> общей площадью 42,80 кв.м по адресу: <адрес>, в которой 1/2 доля квартиры в порядке приватизации и 1/2 доля квартиры в порядке наследования после смерти Ч.Е.П., умершей *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева