РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/11 по иску Абрашитова Р.С. к Абрашитову Р.С., Галкиной Е.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2009 г. гражданская жена ответчика - Галкина Е.С. обратилась с заявлением в Прокуратуру Кировского района г.Самары о привлечении его (истца) к уголовной ответственности за совершенные в отношении ее 17.06.2009 г. хулиганские действия. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его, ввиду отсутствия события указанного преступления. Таким образом, Галкина Е.С. распространила ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, обвинив его в преступлении, которого он не совершал. 06.12.2009 года Абрашитов Р.С., обратился в Генеральную прокуратуру РФ и распространил в отношении него сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающих его репутацию. По факту поступления указанной жалобы он был вызван в милицию и опрошен УУМ О М № 9 У № 1 УВД по г. Самара. Данный опрос в милиции негативно сказался на его здоровье и репутации честного и законопослушного человека. Изложенные в жалобе сведения являются ложными и не соответствуют действительности. 25.01.2010 года помимо обращения в Генеральную прокуратуру, Абрашитов Роберт, имея умысел на распространение в отношении него заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, написал заявление в прокуратуру Самарской области с обвинением его в фальсификации документов, рассматриваемых по судебному делу о вступлении в наследство. Ему вновь пришлось давать пояснения в УВД по Кировскому району г.Самара 1 отдел милиции по данному факту. После чего ему пришлось пройти курс реабилитации, в связи с резким ухудшением здоровья. Таким образом, Абрашитов Р.С. распространил заведомо ложные сведения, которые порочат его честь и достоинство. С середины 2007 года между ним и братом Абрашитовым Робертом С. и его женой Галкиной Е.С. возникли крайне неприязненные отношения, связанные с разделом наследственного имущества, оставшегося после гибели их родителей. Решением Кировского райсуда г.Самары от 21.10.2009 года его исковые требования об установления юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на часть наследственного имущества - было удовлетворено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.12.2009 года решение федерального суда было оставлено без изменения. Определением судьи Самарского областного суда от 03.02.2010 года в передаче надзорной жалобы Абрашитова Р. на решение Кировского районного суда г.Самары от 21.10.2009 года и определение судебной коллегии по граждански дела Самарского областного суда от 01.12.2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В связи с этим Галкина Е.С. и его брат Абрашитов Р.С. стали писать жалобы и заявления во все инстанции и во все официальные государственные органы конкретно в отношении его и членов его семьи. Он является вице-президентом Самарской областной федерации киокусинкай каратэ, поэтому сведения, которые распространяют ответчики, подрывают его репутацию. Действиями ответчиков ему причинен моральный и материальный вред. Моральный вред выразился в том, что он испытывал нравственные и физические страдания, так как жалобы и заявления ответчиков подрывали его репутацию, честь и достоинство. Материальный вред выразился в том, что в результате противоправных действий ответчиков произошел серьезный подрыв его здоровью, он понес большие затраты на стационарное лечение, обследование, вызывал частную скорую помощь. Просит взыскать с Абрашитова Р.С. в его пользу компенсацию морального вреда, в размере 200 000 рублей, компенсацию за причиненный материальный вред в размере 100 000 рублей. С Галкиной Е.С. в его пользу взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что первая жалоба была подана Абрашитовым Р.С. в Генеральную прокуратуру г. Самара на решение Кировского районного суда от 21.10.2009 года. В возбуждении уголовного дела Абрашитову Р.С. было отказано. Вторая жалоба была направлена Абрашитовым Р.С. в Прокуратуру Кировского района г. Самары от 25.01.2010 года, в связи с тем, что он истец якобы фальсифицировал документы по установке ворот. В возбуждении уголовного дела Абрашитову Р.С. также было отказано. Также от Абрашитова Р.С. было подано заявление в Следственный комитет по поводу того, что он якобы отключил свет и воду у ответчиков, но ему было отказано. Галкина Е.С. подавала заявление 24.06.2009 года в Прокуратуру Кировского района г. Самары, ссылаясь на то, что он с сыном нападал на нее. В возбуждении уголовного дела Галкиной Е.С. было отказано. Он не писал на ответчиков заявление в правоохранительные органы за ложный донос. Неприязненные отношения с ответчиками у него с 2006 года. До 2006 года он не страдал хроническими заболеваниями, но был инвалидом второй группы, из-за полноты, но после 2006 года у него стало повышенное артериальное давление, ишемическое заболевание сердца, расслоение дуги аорты. Ему пришлось закрыть свою спортивную школу на осень 2010 года, в связи с ухудшением здоровья. Галкина Е.С. нападала на его семью. Ответчик Абрашитов Р.С. обращался в правоохранительные органы. У него был инсульт 26.09.2007 года, из-за того, что у него с ответчиком был скандал по наследству. 24.10.2007 года у него был повторный инсульт, из-за того, что Галкина Е.Ю. напала на его жену, в тот момент он находился в деревне. Самарская областная федерация киокусинкай каратэ не желает, чтобы он работал у них, так как он обращается в суды. Ему не известно, делали ли ответчики какие-либо сообщения в федерацию про судебные тяжбы. Ответчик Абрашитов Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2007 году истец был в Египте и там у него случился инсульт. В 2007 году у истца уже было расслоение дуги аорты и увеличение щитовидки, а с 2005 года у него повышенное артериальное давление. Повторный инсульт у истца был в октябре 2007 года и это последствие первого инсульта. Он обращался с первой жалобой в Генеральную прокуратуру г. Самара, в связи с тем, что свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица было фальсифицировано и суд данным документом был введен в заблуждение. Вторая жалоба была направлена в Прокуратуру Кировского района г. Самары от 26.11.2010 года, в связи с тем, что были фальсифицированы документы по установке ворот. В возбуждении уголовного дела ему было отказано. Также он подавал заявление в Следственный комитет по поводу того, что Абрашитов Р.С. отключил свет и воду в доме. Считает, что он и Галкина Е.С. не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГР РФ, поскольку обращаясь в государственные органы они реализовывали свои конституционные права, а не распространяли ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Просил в иске отказать. Ответчик Галкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она подавала заявление 24.06.2009 года в Прокуратуру Кировского района г. Самары на Абрашитова Р.С. и его сына Абрашитова А.Р., так как они наносили ей побои. В возбуждении уголовного дела было отказано. Она обратилась в <адрес> за своей защитой. Считает, что она и Абрашитов Р.С. не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку обращаясь в государственные органы они реализовывали свои конституционные права, а не распространяли ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности … Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Судом установлено, что 23.06.2009 г. Галкина Е.С. обратилась с заявлением в Прокуратуру Кировского района г.Самары о привлечении Абрашитова Артура Ринатовича и Абрашитова Рината Сейнуллаевича к уголовной ответственности за совершенные в отношении ее ДД.ММ.ГГГГ хулиганские действия (л.д.82-83). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст.161, 119 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.14УПК РФ (л.д.84-85). ДД.ММ.ГГГГ Абрашитов Р.С., обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на решение Кировского районного суда от 21.10.2009 года, в которой изложил следующее «в ноябре 1997 года после гибели в автокатастрофе родителей, ему и брату Р. досталось наследство- 2-х комнатная квартира общ. пл. 46,9 кв.м. в <адрес> и жилой дом в <адрес> общ. пл. 151,1 кв.м., жилой площадью 76,4, расположенный на земельном участке площадью 1429, 6 кв. На тот момент они пришли к согласию о разделе наследственного имущества, в результате ему достался жилой дом в <адрес> а, он вступил в наследство на указанный дом, о чем получил свидетельство. На момент открытия наследства он проживал в указанном доме со своей семьей женой и тремя детьми. Брат проживал в соседнем доме по адресу <адрес> и не мог не знать об открытии наследства. В апреле 2009 года его брат обратился с иском в Кировский районный суд г.Самары с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство и вступление в наследство на родительский дом. Путем сговора (возможно подкупа) (его брат имеет высокопоставленных знакомых в судебных и правоохранительных органах) сотрудников судебных органов Кировский районный суд г. Самары вынес решение об удовлетворении требований об отмене свидетельства о праве на наследство и вступлении брата в наследство. По истечении 8 лет с момента всех разумных сроков! Самарский областной суд, рассмотревший его кассационную жалобу, оставил решение суда первой инстанции в силе, не смотря на предоставление им доказательств. С момента обращения в суд его брат постоянно угрожает ему и его семье расправой. После вынесения решения Областным судом угрозы не прекратились, брат заявил, что выгонит его семью на улицу, а дом снесет. Определение Областного суда говорит о том, что договоренности у его брата существуют на очень высоком уровне. Учитывая обширные и высокопоставленные знакомства брата в Самарской области обращаться в правоохранительные органы бессмысленно». Просил приостановить решение Кировского районного суда г.Самары от 21.10.2009 г., направить жалобу в порядке надзора на указанное решение и определение Самарского областного суда от 01.12.2009 г. в Верховный суд РФ. Установить лиц, участвовавших в сговоре с его братом и помогавшим ему получить незаконное решение. Привлечь виновных в уголовной ответственности (л.д.7) По факту поступления данной жалобы Абрашитов Р.С. был опрошен УУМ О М № 9 У № 1 УВД по г. Самара (л.д.8). Также 16.12.2010г. ст.следователем следственного отдела по Кировскому району г.Самары СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области по заявлению Абрашитова Р.С. о привлечении Абрашитова Р.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.128-132). Согласно Постановлению Пленума Верховногосуда РФ от 24.02.2005г. №3 в п. 10 ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок». Судам необходимо иметь ввиду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этоголица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГР РФ, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Согласно п.7 ППВСРФ от 24.02.2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Таким образом, суд считает, что ответчики, обращаясь с заявлениями,в государственные органы реализовывали свои конституционные права на обращение в данные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. И даже учитывая, тот факт,что в ходе их проверки они не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Абрашитова Р.С. к Абрашитову Р.С. Галкиной Е.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю.Степанова