2-1669/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/11 по исковому заявлению Меркурьева Е.В. к Самарской таможне о признании действий сотрудников Самарского таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины, обязанности произвести таможенное оформление, расчет стоимости таможенных платежей, взыскании излишне уплаченной суммы обеспечения, истребовании ваучера,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанном иском, мотивируя тем, что ею в первой половине декабря 2010 года была приобретена автомашина <данные изъяты> 2010 года, с объемом двигателя 3497 кубических сантиметров, VIN - JMYLRV95WAJ16557, за 18 тысяч долларов США. Приобретение данной автомашины подтверждается коммерческим инвойсом, чеком. Машина была приобретена ею безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет SegrexLimited. За границу в ОАЭ она не выезжала. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение таможенных платежей ею была уплачена сумма в размере 495550 рублей и 2000 рублей таможенного сбора, что подтверждается платежными поручениями № и 12. ДД.ММ.ГГГГ на Самарский таможенный пост была представлена вышеуказанная автомашина и документы, а именно: транзитная декларация №; таможенная расписка; коммерческий инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; полицейский сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; коносамент №R. Также на Самарский таможенный пост ею были предъявлены письма и сведения о переводе денежных средств за приобретенный автомобиль, в которых указано, что приобретенный ею автомобиль является не полной комплектации, в связи с чем, на автомобиль имеются скидки. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ о том, что таможенные органы не согласны с её заявленной стоимостью и предложили доплатить таможенные пошлины из расчета 5,5 евро за 1 куб. см. Кроме того, в письме указано, что в представленном ею полицейском сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ (количество мест 7) и электронной копии транзитной декларации № (количество мест 7), а при осмотре автомобиля количество мест 5. Полагает, что электронная копия транзитной декларации не является надлежащим документом, тем более ее транзитная декларация идет совершенно под другим номером (№), и в транзитной декларации не указано, сколько мест имеет данный автомобиль. В связи с чем, ссылка на расхождение количества мест является необоснованной, поскольку ею представлены сведения, что машина идет не полной комплектации, а именно отсутствуют пороги, третий ряд сидений, запасное колесо с колпаком и т.д. Самарский таможенный пост при оценке стоимости ее автомашины ссылается на источники информации сети Интернет фирм www.higermotors.com и www.drivearabia.com, в которых стоимости на автомашины «MitsubishiPajero» выше стоимости заявленной ею при таможенном оформлении. Однако, считает, что ссылки таможенных органов на источники информации сети Интернет других фирм являются незаконными и необоснованными, поскольку она приобретала автомобиль в фирме SegrexLimited. Кроме того, автомобиль был приобретен ею по сниженной цене в связи с неполной комплектацией автомашины, о чем имеется письма, представленные в таможенные органы. Также не может быть принята во внимание и ссылка таможенных органов на информацию вышеуказанных сайтов, поскольку таможенными органами представлена информация с сайтов на ДД.ММ.ГГГГ, а автомашина ею была приобретена в первой половине декабря 2010 года. Ей фирмой SegrexLimited были предложены две автомашины: MitsubishiPajero с объемом двигателя 3,5 л., 2010 года выпуска, белого цвета, салон из синтетического материала за 18 тысяч долларов США, без порогов, без шторки багажного отсека, без третьего ряда сидений, без запасного колеса с креплением и декоративным колпаком со встроенным стоп сигналом и парктрониками, без антикоррозийного покрытия дна кузова, без пластиковой обшивки багажной двери, а также без аптечки, огнетушителя, домкрата, аварийного знака, прикуривателя, без эмблемы MitsubishiPajero на капоте. Также предложена автомашина MitsubishiPajero с объемом двигателя 3,5 л., 2010 года выпуска, серого цвета, в тканном салоне за 15 тысяч долларов США, без третьего ряда сидений, без антикоррозийного покрытия дна кузова, без шторки багажного отсека, без запасного колеса с креплением и декоративным колпаком со встроенным стоп сигналом, без аптечки, огнетушителя, домкрата, аварийного знака, прикуривателя. Её устроила цена и качество предложенной ей автомашины MitsubishiPajero за 18000 долларов США. В связи с чем она и приобрела автомашину, которая ей подходила по ценовой и качественной характеристике, то есть за 18000 долларов США. Ею в таможенные органы были представлены документы, подтверждающие покупку автомашины за 18 тысяч долларов США, а именно, что машина является неполной комплектации и идет со скидкой в 15%. Таможенные органы просят предоставить документы, подтверждающие заявленную ею стоимость, однако не берут их даже во внимание, а ссылаются на сайты, в которых указаны цены на автомашины совершенно другой комплектации. Таким образом, считает, что она доказала приобретение ею автомашины за 18000 долларов США, в связи с чем, действия таможенных органов считает незаконными. Просит суд признать действия сотрудников Самарского таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины из расчета 5,5 евро за 1 куб. см. Обязать Самарский таможенный пост произвести расчет стоимости таможенных платежей по заявленной ею стоимости автомашины «MitsubishiPajero» 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 в размере 18000 долларов США, признав таможенную сумму обеспечения в размере 495550 рублей таможенным платежом. Обязать Самарский таможенный пост произвести таможенное оформление автомашины «MitsubishiPajero» 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 по оплаченной ею таможенной сумме обеспечения в размере 495550 рублей, то есть из расчета 3,5 евро за 1 куб. см. Обязать Самарский таможенный пост выпустить в свободное обращение автомашину «MitsubishiPajero» 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 со всеми необходимыми документами для дальнейшего оформления в МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара.

В судебном заседании Меркурьева Е.В. уточнила требования, просила признать действия сотрудников Самарского таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины из расчета 5,5 евро за 1 куб. см. Обязать Самарский таможенный пост произвести расчет стоимости таможенных платежей по заявленной ею стоимости автомашины <данные изъяты>» 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 в размере 18000 долларов США, признав таможенным платежом сумму обеспечения в размере 491783 рубля. Обязать Самарский таможенный пост произвести таможенное оформление автомашины «MitsubishiPajero» 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 по оплаченной ею таможенной сумме обеспечения в размере 491783 рубля, то есть из расчета 3,5 евро за 1 куб. см. Обязать Самарский таможенный пост выпустить в свободное обращение автомашину «<данные изъяты> 2010 года выпуска, белого цвета, VIN - JMYLRV95WAJ16557 со всеми необходимыми документами для дальнейшего оформления в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>. Взыскать в ее пользу с Самарской таможни сумму обеспечения в размере 3767 рублей, а так же просит суд истребовать у Самарской таможне ваучер. Пояснила, что информация с Интернет-сайтов и тальманская расписка не могут быть приняты во внимание, т.к. информация в сети постоянно обновляется, а тальманская расписка не соответствует форме ее составления (не указаны реквизиты и другие данные). Считает, что представленные ею сведения являются достоверными для определения и расчета таможенного платежа по заявленною ею цене.

Представитель ответчикам Самарской таможни Федоров И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что решение Самарского таможенного поста по определению величины таможенных платежей по единой ставке 48 % таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 кубический сантиметр объема двигателя вынесено законно и обоснованно в соответствии с действующим таможенным законодательством. С Интернет сайтов представлены цены на аналогичные автомобили, цена на которые на рынке ОАЭ значительно выше заявленной стоимости, экспертом определена цена 116 000 Дирхам или 23 548,04 Евро Кроме того, представленные истцом документы не содержат сведения, однозначно свидетельствующие о продаже товара именно в таком состоянии, поскольку это не отражено в инвойсе, в экспортном сертификате указано 7 мест, в чеке указана полная комплектация. Скидки на автомобили 2010 года имеются только на одном сайте и то 5%. Таможенный орган при выборе аналога транспортного средства руководствовался данными таможенного осмотра. Рыночная стоимость в стандартном оснащении данного автомобиля составляет 116 000 дирхам или 22 370,6 евро и с учетом 15% скидки - 20 015,83 Евро.

Представитель ответчика Камынина А.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.288 ТК РФ таможенная стоимость товаров заявляется физическим лицом, перемещающим товары, при их декларировании. Для подтверждения заявленной стоимости физическим лицом могут предъявляться чеки, счета, иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость. Исходя из ст. 322 ТК РФ таможенная стоимость товаров является налоговой базой для цели исчисления таможенных пошлин, налогов. В соответствии со ст. 282 ТК РФ единые ставки таможенных пошлин, налогов применяются в количественных пределах, устанавливаемых Правительством РФ.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством <адрес> и Правительством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее-Соглашение), определен порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования» применяется в части не противоречащему Таможенному кодексу Таможенного союза и Соглашению между Правительством РФ, Правительством <адрес> и Правительством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В соответствии с абзацем 19 пункта 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, под стоимостью понимается цена, по которой такой или подобный автомобиль продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции. Указанная цена определяется на основании данных, полученных от производителей автомобилей, а при отсутствии таких данных - на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа Российской Федерации в отношении подобных автомобилей с учетом их комплектации и года выпуска.

Согласно статье 12 Соглашения, таможенные пошлины, налоги уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложении 5 к настоящему Соглашению в размерах, предусмотренных данным приложением.

В соответствии со ст. 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение.

Ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению.

В соответствии с пунктом 12 раздела IV Приложения № к указанному Соглашению, в отношении автомобилей перемещаемые через таможенную границу любым способом с момента выпуска которых прошло не более трех лет, ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются в зависимости от стоимости данного автомобиля, а именно:

- стоимость которых составляет более 8500 евро в эквиваленте, но не превышает 16700 евро в эквиваленте - 48 процентов таможенной стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя;

- стоимость которых составляет более 16700 евро в эквиваленте, но не превышает 42300 евро в эквиваленте - 48 процентов таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя и т.д.

Верховный Суд РФ в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца девятнадцатого пункта 11 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признал, что абзац 19 пункта 11 Положения не противоречит федеральному закону или другому нормативному акту, указав при этом следующее. Содержащееся в абзаце 19 пункта 11 Положения понятие «стоимость» не тождественно понятию «таможенная стоимость», поскольку данная стоимость не является базой для исчисления и взимания таможенных платежей, а используется исключительно для отнесения автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, к одной из ценовых категорий. Указанная в оспариваемых предписаниях стоимость, представляющая собой цену, по которой такой или подобный автомобиль продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции, не заявляется физическим лицом при декларировании автомобиля, а определяется таможенным органом самостоятельно, на основании данных, полученных от производителей автомобилей, а при отсутствии таких данных - на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа Российской Федерации в отношении подобных автомобилей с учетом их комплектации и года выпуска. При отнесении таможенным органом автомобиля, с момента выпуска которого прошло не более 3 лет, к одной из ценовых категорий происходит определение единой ставки таможенной пошлины, налога, но не исчисление суммы таможенного платежа, поскольку таможенный платеж исчисляется исходя из таможенной стоимости автомобиля, а не стоимости, определяемой на основании абзаца 19 пункта 11 Положения.

В силу ч. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае отсутствия у физического лица необходимых документов и (или) сведений о стоимости новых автомобилей либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, стоимость новых автомобилей для целей определения размера единой ставки может определяться на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, полученных от производителей, либо на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, либо на основании иных независимых источников ценовой информации.

В соответствии ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы обеспечивают контроль правильности исчисления и уплаты таможенных платежей путем применения такой формы таможенного контроля как проверка документов и сведений, которая проводится с целью установления достоверности сведений (п.1 ст. 111 ТК ТС).

В соответствии с п. 2. ст. 111 ТК ТС проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» оговорено, что признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами и данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Самарский таможенный пост Самарской таможни Меркурьева Е.В. была подана таможенная декларация на автомобиль марки «MitsubishiPajero», 2010 года выпуска, объем двигателя 3497 см. куб., цвет белый, идентификационный номер JMYLRV95WAJ16557, номер двигателя 6G74XD8446, приобретенный в Объединенных арабских эмиратах в фирме «SEGREXLIMITED». В декларации в графе «таможенная стоимость» Меркурьева Е.В. указала стоимость на указанный автомобиль 18 000 долларов США (т.1 л.д.44), в карточке транспортного средства указала 5 мест, и не указала, какие запасные или комплектующие части товара отсутствуют (т.1 л.д.45), заявляя о скидке в 15 процентов. В подтверждение заявленной стоимости при таможенном оформлении были представлены следующие документы: транзитная декларация, таможенная расписка, ваучер, коммерческий инвойс «SEGREXLIMITED» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), полицейский сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), коносамент №R, письмо «SEGREXLIMITED» от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ

По информации из сети Интернет рыночная стоимость аналогичных автомобилей, предлагаемых к продаже в Объединенных арабских эмиратах на январь 2011 года, составляет:

25 000 долларов США или 18 552,86 Евро (www.segrex.com);

92 000 Dhs или 18 676,03 Евро (www.higermotors.com);

88 000-140 000 Dhs или 17 864,03 - 28 420,04 Евро (www.drivearabia.com).

Обосновывая причину такого расхождения, истец ссылается на отсутствие некоторых комплектующих (порогов, шторки, запасного колеса, третьего ряда сидений и т.д.), что, тем не менее, не изменяет основных технических характеристик, репутации товара и его потребительских свойств.

Представленный при таможенном оформлении автомобиля <данные изъяты> (VINJMYLRV95WAJ16557) коммерческий инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведения о его комплектации, равно как и информацию о том, что данное транспортное средство продано в неполной комплектации (т. 1л.д.7).

Кроме того, представленные документы не содержат сведения, однозначно свидетельствующие о продаже товара именно в таком состоянии, поскольку это не отражено в инвойсе. Более того, ряд документов содержат сведения, которые могут свидетельствовать о том, что автомобиль был продан в полностью укомплектованном виде.

По данным таможенного осмотра № на автомобиле <данные изъяты> (VINJMYLRV95WAJ16557) установлены легкосплавные диски с покрышками, автоматическая коробка передач, колесные диски из легкого сплава, колесная формула 4х4, гидроусилитель руля, подушки безопасности 6 шт., электростеклоподъемники 4 шт., электропривод зеркал заднего вида, климат-контроль, обивка салона - внешне похожа на кожу, CD-магнитола, люк в крыше с электроприводом, центральный замок, ABS, блокировочная система, бортовой компьютер с дисплеем, релинги на крыше, наружные ручки на дверях и зеркала имеют хромированное покрытие, пробег 1400 км.(т. 1 л.д.17-18).

В частности в экспортном сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом, составляемым уполномоченными органами страны вывоза, указано о наличии в автомобили семь мест (т.1 л.д.174), а в коносаменте №R имеется надпись «CARACCESSORISAREASPERATTACHEDKATHRINACHECKLIST», что означает, что совместно с автомобилем перемещались комплектующие в соответствии с приложенной описью (т.1 л.д.172), которая не представлена.

Согласно записи в чеке от ДД.ММ.ГГГГ №, на английском языке имеется надпись: «BeingpaymentforMitsubishiPajeroFulloption», что означает «уплачено за MitsubishiPajero в полной комплектации 2010» (т.1 л.д.8). Указанные данныесвидетельствует о том, что данный автомобиль имеет комплектацию с максимальным количеством опций.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нового автомобиля Mitsubishi Pajero 2011 модельного года в стандартном оснащении идентичной комплектации на территории ОАЭ составляла 106 000 дирхам приблизительно 31 580 долларов США (т.1 л.д.99-105).

Согласно ответа из Астраханской таможни транспортное средство <данные изъяты> (VINJMYLRV95WAJ16557), при его помещении под таможенную процедуру таможенного транзита находилось в полнокомплектном состоянии (т.1 л.д.129).

Согласно тальманской расписке автомобиль <данные изъяты> (VINJMYLRV95WAJ16557) был помещен в зоне таможенного контроля при наличии следующих комплектующих: магнитофон, антирадар, подножки (пороги), противотуманки, диски, антена, передние дворники, задние дворники, спойлер, запаска, набор инструментов, зеркало, боковые зеркала, подголовники. Графа «дополнительные замечания» при этом не заполнена, что свидетельствует об отсутствии каких-либо условий, характеризующих некомплектность автомобиля (т.1 л.д.132).

Также на интернет-сайте фирмы-продавца «SegrexLimited» (www.segrex.com) автомобиль MitsubishiPajero 3.5 GLS 2010 модельного года в январе 2011 предлагался к продаже по цене 25 000 $ (18 552,88 евро), а информация о наличии каких-либо скидок на автомобили 2010 модельного года в открытой форме отсутствовала.

Единственный открытый источник информации, в котором имеются сведения о наличии скидок на автомобили MitsubishiPajero 2010 модельного года - www.oae-auto.ru, в котором величина скидки составляет 5%, а стоимость аналогичного транспортного средства с учетом скидки - 22 370,6 евро.

В настоящее время автомобили MitsubishiPajero 2010 модельного года предлагаются к продаже по цене 26 000 $ (19294,99 евро) - www.germestrading.com, 89 000 дирхам (18067,03 евро) - www.autodealer.ae, 100 000 дирхам (20 300,03 евро) - www.autodealer.ae.

Кроме этого, несоответствие в датах коммерческого инвойса от ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7,8), ставят под сомнение подлинность данных документов, поскольку согласно им оплата была произведена ранее выставленного инвойса - документа, который, по своей сути, является основанием для оплаты товара.

Таким образом, при таможенном оформлении были представлены письма фирмы «SegrexLimited», содержащие недостоверную информацию о комплектации автомобиля MitsubishiPajero (VIN

JMYLRV95WAJ16557), что, в свою очередь, ставит под сомнение и все сведения о данной сделке купли-продажи (неполная комплектация автомобиля, цена товара, 15%-я скидка на товар).

Согласно заключению «ЦНЭАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость автомашины марки «MitsubishiPajero», 2010 года выпуска, объем двигателя 3497 см. куб., цвет кузова белый, идентификационный номер JMYLRV95WAJ16557, номер двигателя 6G74XD8446, приобретенный в Объединенных арабских эмиратах с учетом его состояния на 1 половину декабря 2010 года составила 540 000 рублей. Средняя стоимость указанного автомобиля исходя из стандартного оснащения данной комплектации по состоянию на 1 половину декабря 2010 года составила 630 500 рублей (т.2 л.д. 2-17).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. суду пояснил, что он производил осмотр машины заявителя Меркурьевой Е.В., составил заключение, определил рыночную стоимость автомашины <данные изъяты> 2010 года выпуска, пользовался в рамках сравнительного подхода. Рынок исследовался заграницей, исследовалось прошедшее время. У него только одно письмо, сколько стоит машина, письмо Сигрекса от 13.12.2010 года, больше дополнительной информации в напечатанном виде ему не предоставлено. Было исследование рынка, делал запросы. Из анализа рынка он вывел цифру, сколько стоит данное автотранспортное средство в данной комплектации. Основные сайты и литературу он указал в использованной литературе. В комплектации имеется перечень, запаска есть, аудио система есть, люк, кожаные сидения, парктронинг задний.

Допрошенный ранее в судебном заседании эксперт З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осматривал автомашину <данные изъяты>», 2010 года выпуска, производил измерения толщины лакокрасочного покрытия. Прибор толщиномер лакокрасочного покрытия производства Великобритания. Установил в результате осмотра и в результате произведенных измерений, что толщина лакокрасочного покрытие задней двери, в среднем составляет 130-135 микрон. Везде лакокрасочное покрытие нанесено равномерно, без каких-либо количественных скачков. Что говорит о том, что данное лакокрасочное покрытие нанесено на заводе производителе. Царапин краски нет. Имеется потертость лака. Что может оставить следы ластика, что не является дефектом и ни как не может повлиять на рыночную стоимость автомобиля. Они убираются легкой полировкой автомобиля без какого-либо ремонтного вмешательства. Заключение эксперта должно основывается на фактах, а не на размышлениях или суждениях, и делать категоричный вывод можно основываясь только на фактах, а не на предположениях. В данном случае эксперт свое субъективное мнение, ни основанное не на чем без применения технических средств, на основе своего мнения он сделал категоричный вывод, т.е. применил скидки, корректирующие рыночную стоимость. Он заходил на сайт продавца, но по автомобилям Мицубиси цена не указана, цена только по запросу, другой сайт по запчастям, для автомобилей импортного производства цены конкретно по Мицубиси паджеро отсутствуют, сайт 1009 не открывается. В экспертизе не указанны методические рекомендации, которыми руководствовался эксперт при производстве данной экспертизы, откуда он взял значение коэффициентов, они никак не расшифрованы, заключение так не должно строится. Андриянов в своем пособии рекомендует производить расчет рыночной стоимости автомобиля, с повреждениями указывая стоимость запасных частей, стоимость работ, стоимость материалов примененных при проведении ремонтных работ, должна быть детальная расшифровка, что в экспертизе не отраженно. Те документы, на которые эксперт основывался при проведении экспертизы, они хранятся в экспертном учреждении и могут быть запрошены по ходатайству органа назначившего экспертизу. Документы на основании, которых эксперт пришел к выводу о рыночной стоимости, к выводу на поставленный вопрос должны хранится в экспертном учреждении. Он пользуется одним источником Альхабтурмотерс - официальный представитель, ведет и регулирует ценовую политику на всей территории Арабских Эмиратов. Делали запрос по электронной почте, на что получен ответ, что автомобиль комплектации Меркурьевой стоит 116 000 дирхам, минимум 18 000 Евро.

Суд считает заключение эксперта «ЦНЭАТ» от 29.04.2011 года недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку оно не подтверждено средствами доказывания, а именно: в заключении эксперта не отражены описание исследования, не поименованы конкретные методики примененные экспертом, что является нарушением требований закона № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности …», по экспертному заключению невозможно установить на основании какой ценовой информации и какого аналогичного товара определена рыночная стоимость. Выводы эксперта не мотивированы, дается понятие средней стоимости, цена определяется в рублях, а не в валюте, делается 5 % и 10 % скидка, но не указано, исходя из какой комплектации данного автомобиля - какие именно его части отсутствуют, и делается именно такая скидка. Кроме того, в заключении имеется противоречие - экспертом указана стоимость автомобиля в комплектации подобной исследуемой 630 000 рублей (т.2 л.д.5), а в выводах эксперт указывает стоимость с учетом его состояния и фактической комплектации 540 000 рублей (т.2 л.д.6). В ходе судебного заседания обозревались Интернет-сайты, на которые сделал ссылки эксперт Шулынди в своем заключении, но на вопросы, почему некоторые сайты, указанные в заключении, не открываются либо содержат сведения лишь о запчастях, пояснить не смог.

Таким образом, наличие расхождений сведений в документах, а также значительное отличие заявленных сведений о стоимости и стоимости на аналогичные товары могут рассматриваться в качестве обоснованных причин полагать, что представленные лицом сведения не являются достоверными.

При определении стоимости автомобиля таможенный орган принял за основу минимальную заявленную цену на продаваемый автомобиль с комплектацией «Fulloption» (полной комплектации) 116 000 дирхам или 22 370,6 евро и с учетом 15% скидки - 20 015,83 Евро.

Согласно пункту 12 раздела IV Приложения № к Соглашению, в отношении автомобилей перемещаемые через таможенную границу любым способом с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых составляет более 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте - 48 % таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

Принимая во внимание все выше изложенное, суд приходит к выводу, что ставка таможенной пошлины, применяемая к автомобилю марки «MitsubishiPajero», 2010 года выпуска, объем двигателя 3497 см3, цвет кузова белого цвета, идентификационный номер VIN - JMYLRV95WAJ16557, номер двигателя 6G74XD8446, купленному в ОАЭ, должна быть 48 % таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.

При стоимости 17 864,03 евро (объем двигателя 3497см3*5,5 евро = 17 864,03 евро)сумма таможенных платежей составляет: 5.5 евро * 40,1895 * 3497 см3 +2000 руб. (сборы за ТО) = 774984,75 руб. Курс 1 евро - 40,1895 руб., 1 доллар США - 39,8252 руб. на ДД.ММ.ГГГГ

Именно эта сумма является правильно исчисленной таможенной пошлиной при декларировании автомобиля.

Учитывая изложенное, суд считает решение Самарского таможенного поста в части определения стоимости автомашины из расчета 5,5 евро за 1 куб. см. законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования Меркурьевой Е.В. об истребовании ваучера также не подлежат удовлетворению, поскольку истребование документов не предусмотрено действующим законодательством, а, кроме того, это не лишает истицу обратиться за истребованием данного документа во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меркурьева Е.В. к Самарской таможне о признании действий сотрудников Самарского таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины, обязанности произвести таможенное оформление, расчет стоимости таможенных платежей, взыскании излишне уплаченной суммы обеспечения, истребовании ваучера - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова