РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

При секретаре                   - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1408/2011 по иску К.А.Н. к С.В.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Н. обратился в суд с иском к С.В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 9268 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4385 рублей 36 копеек.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21). Ранее в судебном заседании от *** исковые требования поддержал, пояснив суду, что деньги в сумме 150000 рублей давал ответчику на 10 дней. Она обращался к ответчику несколько раз по вопросу возврата долга, ответчик обещал вернуть долг, но до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Д.М.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что *** К.А.Н. С.В.Ю. был предоставлен заём в сумме 150000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа *** Истец неоднократно обращался к С.В.Ю. с требованиями о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Однако свое обязательство по уплате долга ответчик не исполнил до настоящего времени. Просит иск удовлетворить.

Ответчик С.В.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21). Ранее в судебном заседании от *** иск не признал, пояснив суду, что он занимал у истца деньги в сумме 15000 рублей, о чем писал расписку ***, но вернул их. Каких-либо письменных подтверждений того, что деньги отдал истцу, у него нет.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в соответствии ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно расписке от *** С.В.Ю. взял у К.А.Н. сумму в размере 150000 рублей ***, обязуется вернуть долг *** (л.д. 12).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Итак, договор займа между истцом и ответчиком суд считает заключенным, т.к. суду представлены как копия, так и подлинник расписки, составленной сторонами и подписанной ответчиком, последний не отрицает свои подпись на расписке (л.д. 6, 12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расписке от ***, которая является договором займа, С.В.Ю. брал на себя обязательства возвратить долг ***

Суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств, исполнения обязательств, связанных с возвратом долга в сумме 150000 рублей, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком С.В.Ю. истцу не возвращена.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 1500000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. .. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9268 рублей 15 копеек за период просрочки с *** по *** исходя из процентной ставки 7,75%.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно квитанции составили 4385 рублей 36 копеек (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4385 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.А.Н. к С.В.Ю. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу К.А.Н. сумму основного долга в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 9268 (Девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4385 (Четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева