РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        7 апреля 2011 года                                                                                                               г.Самара

        Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/11 по иску Титова А.А. к Кулакова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Титолва Т.П., которая на момент смерти проживала в квартире по адресу: <адрес> являлась матерью ее отца Титова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве личной собственности часть указанной квартиры. Она и дочь Титовой Т.П. - Кулакова Н.П. являются наследниками. Они пропустили шестимесячный срок. Истица проживала вместе с ответчицей, оказывала ей полную материальную помощь, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, сделала капитальный ремонт. Идти к нотариусу для вступления в наследство вместе с ней ответчица отказывается. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства части двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти бабушки Титолва Т.П., являвшейся матерью ее отца Титова А.П..

В судебном заседании истица Титова Т.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить. Пояснила, что нотариус отказала им в принятии заявления, т.к. не были представлены документы от третьей наследницы из г.Тбилиси, потом она вступила в наследство на 1/4 доли квартиры после смерти отца. Других уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство у нее нет.

Ответчица Кулакова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус г. Самара - Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти Титовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

            Согласно свидетельству о смерти Титолва Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Титова А.П. приходится родным сыном умершей Титовой Т.П. (л.д.6).

Титова А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Титова А.А. приходится дочерью умершего Титова А.П. (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Титовой Т.А. после смерти Титова А.П. принадлежит 1/4 доля в <адрес> по <адрес> в <адрес> (л.д.9).

В указанной квартире зарегистрирована Кулакова Н.П. (л.д.8).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Титова Л.П. суду пояснила, что она приходится матерью Титовой Т.А., которая пропустила срок для принятия наследства. Уважительными причинами пропуска срока считает не предоставление документов от сестры из г.Тбилиси. Наследников трое, у них спор по наследству.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

           В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          Судом установлено, что истица является наследником второй очереди после смерти Титова А.П., наследником так же является ответчица Кулакова Н.П., которая является дочерью Титовой Т.П. Истица Титова Т.А. знала о смерти Титовой Т.П., пропустила срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока в течение 7 лет после смерти наследодателя суду не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Титова А.А. к Кулакова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Титова А.А. к Кулакова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано вСамарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

            Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011 года.

                     Председательствующий:                                                            Т.Ю. Башмакова