РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

При секретаре                    - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2011 по иску С.Р.Ш. к С.Р.Ш. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Р.Ш. обратился в суд с иском к С.Р.Ш. о разделе имущества, оставшегося после смерти матери С.М.Р. между ним и ответчиком С.Р.Ш., признав за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 77,80 кв.м, жилой - 42, 60 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей С.М.Р. и право собственности на земельный (дачный) участок по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей С.М.Р.

В последующем исковые требования были уточнены. Истец просит суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - С.М.Р. между ним и ответчиком С.Р.Ш., признав за истцом право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 77,80 кв.м, жилой - 42, 60 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей С.М.Р.; признав за ответчиком С.Р.Ш. право собственности на земельный (дачный) участок по адресу: <адрес> принадлежащий умершей С.М.Р.

В судебном заседании истец С.Р.Ш. поддержал уточненные исковые требования, пояснив суду, что *** умерла С.М.Р. - мать его (истца) и ответчика. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Его (истца) брат - ответчик по данному делу, подал заявление нотариусу г.Самара Б.Л.А. о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери, в том числе на долю праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Истец также подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Однако он (истец) считает, поскольку он обладает совместно с наследодателем С.М.Р. правом общей долевой собственности на указанную выше трехкомнатную квартиру и данная трехкомнатная квартира является неделимой вещью, то он имеет право требовать по суду признания за ним права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей С.М.Р. Кроме этого, истец оплачивает все коммунальные платежи и квартплату, электроэнергию за период с января 2009г. по декабрь 2010г. Ответчик не пользовался указанной выше трехкомнатной квартирой и не являлся участником общей собственности на неё при жизни их матери. Данной квартирой пользовался только он (истец). Ответчик С.Р.Ш. в ноябре 1989г. дал расписку о том, что он получил от родителей в лице матери С.М.Р., 2000 рублей на покупку дома, в связи с чем, от квартиры родителей, имущества и дачи он отказался. На полученные от родителей деньги ответчик купил <адрес>, который затем продал и на эти деньги купил земельный участок в Красноярском районе. Считает, что ответчик не вправе требовать выплаты ему какой-либо денежной компенсации при разделе наследственного имущества. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик С.Р.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика С.Р.Ш. - Т.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив суду, что С.Р.Ш. является родным братом истца. После смерти их матери С.М.Р.*** осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик подал нотариусу г.Самара Б.Л.А. заявление о принятии наследства после смерти своей матери. Данным заявлением он не нарушил прав истца, который также подал заявление о принятии наследства. Подавая заявление нотариусу, ответчик С.Р.Ш. действовал в рамках закона, поскольку имеет равные с братом права. С.Р.Ш. не желает делить наследственное имущество, так как предлагает истец. Ответчик намерен вступить в наследство и на квартиру и на земельный участок, получать денежную компенсацию от истца не желает, так как доля его в имуществе значительная, и он хочет получить наследство в долях в натуре.

Третье лицо нотариус г.Самара Б.Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письмо (л.д. 107) в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях …

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Ст.1168 ГК РФ предусмотрено преимущественное право наследника, постоянно пользовавшегося неделимой вещью, входящей в состав наследства, при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей долевой собственности на неё.

Согласно ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст.1170 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** умерла С.М.Р. (л.д. 15).

Наследниками после смерти С.М.Р. являются её дети: С.Р.Ш. и С.Р.Ш. (л.д. 127).

После смерти С.М.Р. нотариусом г.Самара Б.Л.А. открыто наследственное дело № (л.д. 108-165).

В состав наследственного имущества входят: земельный участок площадью 600,00 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 123) и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 122).

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно заключению от *** (л.д. 73) инвентаризационная стоимость 1/2 доли в квартире составляет 219765 рублей.

Согласно отчета № (л.д. 154-158), находящегося в наследственном деле № С.Ш.Г. (отца истца и ответчика, умершего ***), рыночная стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 1389600 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 600,00 кв.м по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту участка (л.д. 77), составляет 5424 рубля.

Суд считает, что спорное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, а доводы истца о том, что он пользуется квартирой по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, не влияет на раздел имущества между наследниками.

Кроме того, общая площадь трехкомнатной квартиры составляет 77,8 кв.м, 1/4 доля, которая приходится на ответчика С.Р.Ш. при выделении наследства составляет 19,45 кв.м общей площади, что является существенной долей и позволяет ответчику пользоваться принадлежащей ему долей в квартире.

Истец не желает производить доплату при разделе имущества, а ответчик не согласен вместо 1/4 доли в квартире, получить деньги.

Доводы истца о наличии у ответчика собственности, также не учитываются при разделе наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С истца С.Р.Ш. в соответствии со ст.102 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 5251 рубль 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Р.Ш. к С.Р.Ш. о разделе наследственного имущества - отказать.

Взыскать с С.Р.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 5251(Пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.

Председательствующий: М.А. Лазарева