Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суслова А.В. к ОАО «Самаравтормет», ОАО «Самара-Лада» о признании права на приобретение автомобиля в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Суслова М.Д., Суслов А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Самаравтормет», ОАО «Самара-Лада» о включении права на приобретение автомобиля в наследственное имущество и признании права на приобретение автомобиля в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Суслов В.А., являвшийся мужем Сусловой М.Д. и отцом Суслова А.В. После смерти Суслова В.А. открылось наследство. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Наследники Суслова Т.В. и Мельник З.В.- дочери наследодателя от вступления в наследство отказались в пользу сына наследодателя - Суслова А.В. При жизни Суслов В.А. получил свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он снял с учета в связи с утилизацией и сдал ОАО «Самаравтормет» для дальнейшей утилизации автомобиль «Москвич», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и документацию. ДД.ММ.ГГГГ между Сусловым В.А. и ОАО «Самара-Лада» заключен предварительный договор №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю новый легковой автомобиль марки, модель №, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, переданное свидетельство засчитывается в счет оплаты за автомобиль. ОАО «Самара-Лада» подготовил автомобиль для продажи, но в связи со смертью покупателя, договор купли-продажи не был заключен. Истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Суслова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на приобретение автомобиля в соотвествии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Самара-Лада» и Сусловым В.А., с учетом свидетельства об утилизации от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцами право на приобретение автомобиля в соотвествии с вышеуказанным договором.

В ходе судебного разбирательства истец Суслов А.В., действующий в своих интересах и в интересах Сусловой М.Д по доверенности, уточнил исковые требования, просил признать за ним Сусловым А.В. в порядке наследования после смерти Суслова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на приобретение одного нового автомобиля марки, модели №, наименование (тип ТС) - легковой, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, в соотвествии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Самара-Лада» и Сусловым В.А..

В судебном заседании истец Суслов А.В., действующий в своих интересах и в интересах Сусловой М.Д по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в иске изложенным. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Самара-Лада» по доверенности Тетерина М.В. пояснила, что в соответствии с постановлением Правительство Российской Федерации №1194 от 31.12.2009 года «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации, вышедших из эксплуатации автотранспортных средств» утверждены правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортного средство на утилизацию, при котором физическое лицо являлось собственником вышедшего из эксплуатации и сдаваемого на утилизацию автотранспортного средства не менее одного года. В соответствии со ст.1232 ГК РФ основанием для государственной регистрации перехода права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по наследству является свидетельство о праве на наследство. Данное свидетельство истцом предоставлено не было. В связи с тем, что предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Сусловым В.А., а также свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Суслова В.А., ОАО «Самара-Лада» не может передать автомобиль являвшийся предметом предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ никакому другому лицу. На основании вышеизложенного, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Самаравтормет», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Безенчукского района Самарской области Нечаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель МРЭО ГИБДД по Безенчукскому району Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Суслова Т.В., Мельник З.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, письменный отзыв на иск не представили. Суслова Т.В. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от       ДД.ММ.ГГГГ, Суслов В.А. передал на утилизацию ОАО «Самаравтормет» транспортное средство - автомобиль марки «Москвич», модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (л.д.13-14).

Согласно акту приемки-передачи ВЭТС и документации от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаравтормет» передало ОАО «Самара-Лада» транспортное средство, вышедшее из эксплуатации для дальнейшей утилизации автомобиль Москвич, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Суслову В.А. (л.д.16-17).

В соответствии карточкой учета автотранспорта автомобиль Москвич, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н. №, принадлежащий Суслову В.А, снят с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Суслов В.А. выдал ОАО «Самара-Лада» доверенность, согласно которой он уполномочивает ОАО «Самара-Лада», в рамках Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1194                «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации, вышедших из эксплуатации автотранспортных средств» доставить на пункт утилизации автомобиль Москвич № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № № кузова №, цвет оранжевый, принадлежащий ему на праве собственности (л.д.23, 24,26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самара-Лада» (Продавец) и Сусловым В.А. (Покупатель) заключен предварительный договор №, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи, по которому Продавец примет на себя обязательство передать в собственность Покупателю один новый автомобиль: марка, модель № наименование (тип ТС)- легковой, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, в соотвествии с предварительным договором (л.д.19-20).

Суслов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Нотариусом Безенчукского района Самарской области Нечаевой Г.В заведено наследственное дело после смерти Суслова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, после смерти Суслова В.А. являются: Суслова М.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), Суслов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Суслова Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(дочь), Мельник З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(дочь) (л.д.32-42).

Суслова М.Д. отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти супруга Суслова В.А. Суслова Т.В., Мельник З.В. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, открывшегося после смерти Суслова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Суслова А.В. (л.д. 28-29,32-42)

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самара-Лада» (Продавец) и Сусловым В.А. (Покупатель) заключен предварительный договор №, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи, по которому Продавец примет на себя обязательство передать в собственность Покупателю один новый автомобиль: марка, модель № наименование (тип ТС)- легковой, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, в соотвествии с предварительным договором. Однако основной договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства не был заключен, в связи со смертью Суслова В.А.

После смерти Суслова В.А., наследниками первой очереди являются супруга Суслова М.Д. и дети Суслов А.В., Суслова Т.В., Мельник З.В. Суслова Д.М., Суслова Т.В. и Мельник З.В. отказались от принятия наследственного имущества. Суслов А.В. принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. Спора по наследству судом не установлено.

Суд считает возможным признать за Сусловым А.В. в порядке наследования после смерти Суслова Виктора Артемьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право на приобретение одного нового автомобиля марки, модели №, наименование (тип ТС) - легковой, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, в соотвествии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Самара-Лада» и Сусловым В.А., поскольку он является наследником после смерти Суслова В.А., принявшим наследство установленным законом способом, и ему могут быть переданы имущественные права по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Суслова А.В. к ОАО «Самаравтормет», ОАО «Самара-Лада» о признании права на приобретение автомобиля в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суслова А.В. к ОАО «Самаравтормет», ОАО «Самара-Лада» о признании права на приобретение автомобиля в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сусловым АВ. в порядке наследования после смерти Суслова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на приобретение одного нового автомобиля марки, модели №, наименование (тип ТС) - легковой, комплектации 018, вариант исполнения 01, цвет кузова сине-черный, в соотвествии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Самара-Лада» и Сусловым В.А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.

Председательствующий подпись                    М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.Г.Апанасова