РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/11 по иску Виденевой Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации недействительной УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 1934 года рождения. До его смерти она проживала с ним в квартире по адресу: Самapa, <адрес>. Ранее в этой же квартире проживала ее мама - ФИО2, 1931 года рождения и ее дедушка ФИО3, 1901 года рождения. Квартира 3-комнатная, общей площадью 71,4 кв.м, общей полезной площадью 67,3 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв.м. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Кировского района от 20.01.93 г. данная квартира была приватизирована. 24.02.93 г. за № выдано регистрационное удостоверение на приватизацию данной жилой площади. В настоящее время она занимается оформлением права собственности порядке наследования после смерти родителей. В ходе оформления документов она столкнулась с тем обстоятельством, что в качестве сособственника картиры в постановлении о приватизации от 20.01.93 г. вписан дедушка ФИО3, 1901 года рождения, который умер 23 февраля 1988 года, то есть за 4 года до приватизации. Данное обстоятельство является препятствием для дальнейшего оформления документов на право собственности и иначе, чем через суд его устранить невозможно. Поскольку на момент приватизации он не проживал в квартире, соответственно в этой части приватизация является незаконной. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 166 ГК РФ и ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ, просит признать приватизацию <адрес> частично недействительной в части передачи права собственности умершему ФИО3 1901 года рождения согласно Постановлению Администрации Кировского района г.Самара от 20.01.93 г. №.Обязать третьих лиц внести соответствующие исправления в регистрационные документы. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, а именно просит признать приватизацию <адрес> недействительной. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. не возражала против удовлетворения иска. Представитель администрации Кировского района г.о. Самара по доверенности Сумина Н.Н., поддержала письменный отзыв, не возражала против удовлетворения иска. Представители Управления Росрестра по Самарской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"). Согласно постановления администрации Кировского района г. Самары от 20.01.1993г. № «О приватизации квартиры» <адрес>. 14 по <адрес> была передана безвозмездно в совместную собственность ФИО1, И.Ф., Е.В., ФИО3 (л.д.7). В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность ФИО3 иметь гражданские права и нести обязанности прекратилась в связи с его смертью 23.02.1988 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.06.1990г. серия Ш-ЕР № (л.д.8). Таким образом, ФИО3 умер до вынесения Постановлении администрации Кировского района г. Самары от 20.01.1993г. №. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, суд полагает, что требования Виденевой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Виденевой Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации недействительной удовлетворить. Признать сделку- безвозмездную передачу в собственность ФИО1, ФИО2, Виденевой Е.В., ФИО3 в порядке приватизации квартиры <адрес>. 14 по <адрес> в <адрес> недействительной. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Самары. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь