Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гундаевой Ф.И., Васильевой С.П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности Жуниной М.И. и Жунину П.М. Жунина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследниками по завещанию являются дочери Гундаева Ф.И. и Дроздова О.И., которые своевременно приняли наследственное имущество и, согласно завещанию Гундаевой Ф.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности вышеуказанной квартиры, а Дроздовой О.И. - 1/6 доля в праве собственности на указанную выше квартиру. Жунину П.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Жунин П.М. Наследниками по завещанию после смерти Жунина П.М. в равных долях являются Гундаева Ф.И. и дочь Жунина П.М. - Васильева С.П. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Право совместной собственности было прекращено после смерти Жуниной М.И. и вступлением в права ее наследников, Жунин П.М. своевременно не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, в связи с чем, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Гундаева Ф.И. и Васильева С.П. просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждой) на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Жунина П.М.

Гундаева Ф.И. и Васильева С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента управления имущество городского округа Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, по существу иска пояснил, что в случае предоставления истцами всех необходимых доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и при условии установления судом соответствия представленных истцами документов требованиям действующего законодательства, Департамент считает возможным оставить решение на усмотрение суда.

Нотариус г.Самары Сафонова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Письменный отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель Управления Росеестра Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Дроздова О.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзывы на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> в <адрес> передана в совместную собственность Жуниной М.И. и Жунину П.М. (л.д.7, 10-11).

Жунина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти на выдано свидетельство о праве на наследство по завещание, согласно которому наследниками указанного в завещании имущества являются в 2/3 долях - дочь Гундаева Ф.И. и в 1/3 доли - дочь Дроздова О.И. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли однокомнатной <адрес> в <адрес>. Гундаева Ф.И., Дроздова О.И. надлежащим образом зарегистрировали свое право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли и 1/6 доли соответственно (л.д.33-37).

Жунин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Жунин П.М. оставил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Васильевой С.П. и Гундаевой Ф.И. в равных долях каждой (л.д.8).

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, заведено наследственное дело № (л.д.27-33).

В настоящее время в <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.30).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ.

На основании ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в совместной собственности Жуниной М.И. и Жунина П.М. находилась <адрес> в <адрес>. Доли в праве собственности определены не были, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, считаются равными.

После смерти Жуниной М.И. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение приняли наследники по завещанию Гундаева Ф.И. (1/3 доля) и Дроздова О.И. (1/6 доля).

Жунин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, Жунин П.М. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Васильевой С.П. и Гундаевой Ф.И. в равных долях каждой.

Жунину П.М. на праве общей долевой собственности (доля 1/2 ) принадлежит <адрес> в <адрес>.

Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение на имя Жунина П.М. не прекращает его право собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку право его совместной собственности на спорную квартиру с Жуниной М.И. было зарегистрировано ранее надлежащим образом.

Судом установлено, что наследниками после смерти Жунина П.М. по завещанию являются Гундаева Ф.И. и Дроздова О.И. Других наследников не установлено.

Суд, учитывая их своевременное обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, считает возможным признание за ними права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Жунину П.М., то есть по 1/4 доли за каждой в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Гундаевой Ф.И., Васильевой С.П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гундаевой Ф.И., Васильевой С.П. к Департаменту имущественных отношений г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гундаевой Ф.и. Васильевой с.п. право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Жунина п.м., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 января 2011 года.

Председательствующий: подпись     М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова