Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                                      г. Самара

Судья Кировского района г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/11 по иску Федулаева В.М. к Егоровой Н.Г. о признании завещания недействительным,

Установил:

Федулаев В.М. обратился в суд с иском к Егоровой Н.Г. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его троюродный брат Кузьмин В.И. При жизни с Кузьминым В.И. у него сложились близкие отношения, Кузьмин В.И. и его супруга являлись инвалидами 1-ой и 2-ой группы, поэтому он и члены его семьи помогали и ухаживали за ними. За несколько лет до смерти Кузьмин В.И. заявил о своем желании завещать ему квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А. было удостоверено завещание, согласно которому имущество, принадлежащее умершему Кузьмину В.И., в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещано Егоровой Н.Г. О наличии завещания он узнал в 2000 <адрес>, что указанное завещание было совершено не самим завещателем, против его воли и с нарушением действующего законодательства. Просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени Кузьмина В.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А., свидетельство о праве на наследство выданное Егоровой Н.Г.

           В судебном заседании истец Федулаев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против применения сроков исковой давности возражал, в связи с тем, что пропустил срок по уважительной причине, так как писал жалобы и считал, что данным делом должны заниматься правоохранительные органы.

           Ответчик Егорова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

           Третье лицо нотариус г. Самара Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

           Суд выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

           Судом установлено, что согласно обжалуемому завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № В-188, Кузьмин В.И. все свое имущество завещал Егоровой Н.Г., 1956 года рождения (л.д.5).

           ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Фоминой Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27).

           Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> Фоминой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.28).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Судом установлено, что истцом обжалуется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А., запись в реестре № №. Со слов истца ему стало известно о наличии завещания в 2000 году. Уважительности пропуска срока исковой давности с 2000 года суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

           Кроме того, Федулаев В.М. являясь троюродным братом умершего, наследником не является и оспаривать вышеуказанное завещание оснований не имеет.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

           В удовлетворении исковых требований Федулаева В.М. к Егоровой Н.Г. о признании завещания недействительным отказать в связи с пропущенным сроком исковой давности.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                   Н.В. Финютина