определение по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре                   - ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МП Металлург», ОО «ДЕЗ-1» о взыскании денежных средств, выплаченных за техническое обслуживание и за ремонт, в связи с ненадлежащим исполнением услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «МП Металлург», ОО «ДЕЗ-1» о взыскании в её пользу денежных средств, выплаченных за техническое обслуживание и за ремонт, в связи с ненадлежащим исполнением услуг в общей сумме 11626 рублей 40 копеек, взыскании компенсации морального вреда с ООО «ДЕЗ-1» в размере 5000 рублей, с ООО «МП Металлург» в размере 10000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив суду, что в суд обратились в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Сумма иска составляет 11626 рублей 40 копеек.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.

Представитель истицы по доверенности ФИО3, представитель ответчика ООО «МП Металлург» по доверенности ФИО4, представитель ответчика ООО «ДЕЗ-1» по доверенности ФИО5 не возражали против направления по подсудности мировому судье <адрес>, поскольку сумма заявленного иска 11626 рублей 40 копеек, что не превышает 50000 рублей, а размер компенсации морального вреда не входит в сумму иска.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам…при цене иска не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.23, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МП Металлург», ОО «ДЕЗ-1» о взыскании денежных средств, выплаченных за техническое обслуживание и за ремонт, в связи с ненадлежащим исполнением услуг, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Председательствующий: М.А.Лазарева