РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего - Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4039/2011 по иску Трушкина С.А. к Давлетьяровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Трушкин С.А. обратился в суд с иском к ответчице Давлетьяровой О.А. о взыскании суммы займа в размере 45000 рублей, процентов в соответствии с условиями договора в сумме 4500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1685 рублей. В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ответчицы основного долга в размере 45000 рублей; проценты в соответствии с условиями договора за период с *** по *** исходя из расчета 10% ежемесячно от невыплаченной в срок суммы долга в размере 9000 рублей и расходов по госпошлине в размере 2085 рублей. Истец Трушкин С.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования, суду пояснил, что *** между ним и Давлетьяровой О.А. был заключен договор. По условиям договора он должен был оформить документы и производить текущие расходы, связанные со вступлением в наследство, а ответчица в свою очередь обязалась выплатить ему сумму 70000 рублей в срок до *** Кроме того, по условиям договора ответчица приняла на себя обязательства выплачивать Трушкину С.А. в случае просрочку выплаты суммы основного долга 10% от суммы за каждый месяц. *** ответчицей в качестве выполнения принятых на себя обязательств были выплачены ему (истцу) денежные средства в размере 25000 рублей. Оставшуюся сумму 45000 рублей ответчица ему до настоящего времени не выплатила. В связи с чем, по условиям договора за период просрочки с *** по ***, кроме суммы задолженности 45000 рублей, имеется задолженности по процентам в сумме 9000 рублей. Он не возражает, если ответчица выплатит ему только сумму основного долга 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Просит удовлетворить уточненный иск. Ответчица Давлетьярова О.А. в судебном заседании уточненный иск признала частично, пояснив суду, что действительно она писала *** расписку о том, что должна оплатить Трушкину С.А. 70000 рублей за оформление документов и связанных с ним текущих расходов по вступлению в наследство по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до *** в полном объеме. Также она обязалась в случае невыполнения сроков погашения оставшейся суммы, выплачивать 10% ежемесячно. За услуги она оплатила Трушкину С.А. 25000 рублей, оставшуюся сумму 45000 рублей она не оплатила истцу, так как считает, что он не исполнил полностью взятые на себя обязательства и не продал квартиру. Продажей квартиры занимались другие люди, которым за данную услугу также были уплачены деньги. Согласна выплатить истцу 45000 рублей без начисления процентов. Просит суд удовлетворить иск частично. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что согласно расписке от *** (л.д. 14), Давлетьярова О.А. обязалась вернуть 70000 рублей за оформление документов и связанных с ним текущих расходов по вступлению в наследство по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до *** в полном объеме. В случае невыполнения сроков погашения, оставшуюся сумму обязуется выплатить с 10% ежемесячно. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Давлетьярова О.А. *** выплатила истцу 25000 рублей за оформление документов, что указано истцом в расписке от *** (л.д. 14). Суду представлены как копия, так и подлинник расписки, составленной сторонами, которую суд признает договором займа, обязательства по которому ответчицей Давлетьяровой О.А. не исполнены в полном объеме, а именно оплачена только сумма 25000 рублей (л.д. 10, 14). Расписка не оспорена ответчицей, представлена в подлиннике, и сама по себе является доказательством наличия долга ответчицы. Истец Трушкин С.А. в судебном заседании не возражал, если с ответчицы будет взыскана только сумма основного долга 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В связи с изложенным, исковые требования Трушкина С.А.. к Давлетьяровой О.А. подлежат частичному удовлетворению. С ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 45000 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 2085 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трушкина С.А. к Давлетьяровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов удовлетворить частично. Взыскать с Давлетьяровой О.А. в пользу Трушкина С.А. сумму задолженности 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева