ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                Пияковой Н.А.

при секретаре                                                            Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/11 по иску Солдатовой О.М. к Глушко В.В., Глушко П.А. о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Глушко В.В. в пользу Стариковой (Солдатовой) О.М. взыскана сумма долга по расписке в размере 501 437 руб., решение суда до настоящего времени не исполнено. Глушко В.В. состоит в браке с Глушко П.А., в период которого Глушко П.А. приобретен автомобиль Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163. Истец просит выделить 1/2 долю супруги-должника Глушко В.В. в имуществе супруга Глушко П.А. в автомобиле Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163, супругу Глушко П.А. подлежит передаче в ходе раздела имущества 1/2 доли в указанном автомобиле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зыкин О.В. уточнил исковые требования: просит выделить 1/2 долю супруги-должника Глушко В.В. в имуществе супруга Глушко П.А. в автомобиле Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163, супругу Глушко П.А. подлежит передаче в ходе раздела имущества 1/2 доли в указанном автомобиле; обратить взыскание на принадлежащую Глушко В.В. 1/2 доли автомобиля Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Мартиросян О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Глушко В.В. в пользу Солдатовой (до брака Старикова) О.М. взыскана сумма долга по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 501 437 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары Мартиросян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда в отношении Глушко В.В. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Самары до настоящего времени не исполнено.

Установлено, что Глушко В.В. состоит в браке с Глушко П.А., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД при УВД по г. Самаре в период брака Глушко П.А. приобретен автомобиль Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно информации Управления ЗАГС Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ брак между Глушко В.В. и Глушко П.А. не расторгнут (л.д.9).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Солдатовой О.М. о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой О.М. к Глушко В.В., Глушко П.А. о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Выделить долю должника Глушко В.В. в общем имуществе, выделив ей в собственность 1/2 долю автомобиля Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163.

Глушко П.А. подлежит передаче в ходе раздела имущества 1/2 доля автомобиля Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163.

Обратить взыскание на принадлежащую Глушко В.В. 1/2 долю автомобиля Фиат Албеа, 2010 года выпуска, цвет красный, регистрационный номер Н 481 МК 163, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 подпись                          Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                    Н.А.Пиякова

Секретарь:                   М.В.Доронина