РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                Пияковой Н.А.

при секретаре                                                            Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/11 по иску Усачева С.Г. к Кирилловой Т.А. о разделе задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак с Кирилловой Т.А., в период которого взят кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. в Сбербанке РФ. На момент расторжения брака осталась непогашенной сумма кредита в размере 135 000 руб. Просит выделить из кредитного обязательства перед Сбербанком РФ долю ответчика в размере 50 % и обязать ответчика ежемесячно погашать данную сумму.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время ежемесячно погашает кредит, раздела имущества с ответчиком не производилось.

Ответчик Кириллова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время не работает, кредит выплачивать не имеет возможности, на ее содержании находится ребенок, истец материально не помогает.

Третье лицо Усачева П.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что истец - ее сын, он брал кредит для ответчика, она была поручителем. Истец кредит погашает кредит ежемесячно, задолженности не имеет. Кредит брался во время брака, ответчик обязана его также погашать.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № по доверенности Немова И.В. в судебном заседании исковые требования не поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что кредитный договор заключен с истцом, банк возражает против перевода части обязательства по возврату кредитной задолженности на другое лицо.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Усачевым С.Г. и Кирилловой Т.А. (л.д.24).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Усачев С.Г. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 150 000 руб., поручителем выступала Усачева П.К.             (л.д.7-9).

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,24).

Согласно расчету задолженности, представленному ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по вышеуказанному кредитному договору составляет 120 000 руб. (л.д.39).

Установлено, не оспаривается сторонами, что раздел совместно нажитого имущества между Усачевым С.Г. и Кирилловой Т.А. не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что кредитный договор заключен между Сбербанком РФ и Усачевым С.Г., согласно которому сторона договора - Усачев С.Г. обязался вернуть сумму предоставленного ему кредита в размерах и в сроки, определенные кредитным договором, другая сторона договора - Сбарбанк РФ против изменения условий договора, а именно о разделе задолженности по кредиту, возражает, раздел совместно нажитого имущества с Кирилловой Т.А. не производился, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Усачева С.Г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усачева С.Г. к Кирилловой Т.А. о разделе задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 подпись                          Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                    Н.А. Пиякова

Секретарь:                   М.В. Доронина