ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Пияковой Н.А. при секретаре: Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/11 по иску Брыксина С.А. к ООО «Форс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи строительных товаров с ООО «Форс», внес предоплату в сумме 40 000 руб., что подтверждается товарным чеком, оставшуюся часть товара оплатил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форс» обязалось поставить товар ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплаченный товар истцу не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием предоставить оплаченный им товар. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором предложил истцу забрать истцу товар на сумму 40 000 руб., на сумму 108 701 руб. предоставить товар не может, поскольку продавец полученные от истца денежные средства в размере 68 701 руб. в кассу не сдавал. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи стройматериалов, заключенный с ООО «Форс», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 108 701 руб. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Панин А.Е. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просят также взыскать с ООО «Форс» расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить за нее определенную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брыксин С.А. внес в ООО Форс» денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве предоплаты за товар ламинат QuickStep 037, Kronospan 9170, подложка Arbiton, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Брыксин С.А. оплатил ООО «Форс» стоимость товара полностью, всего в сумме 108 701 руб. (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ Брыксин С.А. обратился к ООО «Форс» с претензией, в которой указывает, что оплаченный им товар до настоящего времени ему не поставлен и просит в десятидневный срок с момента получения претензии передать ему товар или возвратить сумму предварительной оплаты в размере 108 701 руб. (л.д.7-8). Из ответа на претензию Брыксина С.А. следует, что ООО «Форс» готово возместить истцу сумму внесенной предоплаты за товар в размере 40 000 руб., а по факту получения продавцом денежной суммы 68 701 руб. рекомендуют обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО к уголовной ответственности, поскольку денежные средства в сумме 68 701 руб. данный продавец получил от Брыксина С.А. не на рабочем месте и в кассу предприятия не передавал (л.д.9-10). Из показаний истца следует, что вышеуказанный товар истцу не поставлен, денежные средства в размере 108 701 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 108 701 руб. в счет оплаты товара переданы истцом работнику ООО «Форс», что ответчиком не оспаривается, товар истцу до настоящего времени не передан, суд приходит к выводу, что иск Брыксина С.А. к ООО «Форс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы в размере 108 701 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брыксина С.А. к ООО «Форс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи стройматериалов, заключенный между ООО «Форс» и Брыксиным С.А.. Взыскать с ООО «Форс» в пользу Брыксина С.А. денежные средства в размере 108 701 рубль и судебные расходы в размере 7 000 рублей, а всего 115 701 (Сто пятнадцать тысяч семьсот один) рубль. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В. Доронина/