РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., адвоката Торопова М.А., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/11 по исковому заявлению Киселев В.К. к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Киселева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая постоянно на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.Е. составила завещание, что из принадлежащего ей имущества, а именно комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает Киселеву В.К. и Киселеву А.К. При обращении в нотариальную контору, при подаче заявления о принятия наследства выяснилось, что в завещании имеются неточности, которые не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство. Комната была получена в собственность Киселевой А.Е. по договору передачи квартир в собственность граждан Киселевой А.Е., было передано 19/53 долей в праве собственности на 3-х комнатную коммунальную <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью 19,3 кв.м., квартира расположена на 4 этаже, жилой площадью 52,8 кв.м., общей 78,00 кв.м. В завещании указана комната, а не доли. Просит суд установить факт технической ошибки в завещании Киселева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей постоянно на день смерти по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19/53 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, что соответствует жилой комнате площадью 19,3 кв.м. В судебном заседании представитель истца Сыркина М.В. уточнила исковые требования, просит суд включить в состав наследства после смерти Киселева А.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/53 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, что соответствует жилой комнате площадью 19,3 кв.м. Адвокат Торопов М.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Киселева В.К. Представитель ответчика ИФНС по Кировскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Третьи лица нотариусы г.о. Самара Торопова М.В., Кынтикова З.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы, в которых просят рассмотреть дело без их участия. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Письменные отзывы не представили. Третье лицо Киселев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежный средства. Судом установлено, что Киселева А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.Е. завещает из принадлежащего ей имущества, а именно: комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес> Киселев В.К. и ФИО9 (л.д.6). Киселевой А.Е. принадлежала на праве общей долевой собственности (19/53 доля) комната площадью 19,3 кв.м. в <адрес> в <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность (л.д.7,9). Не указание в завещании 19/53 доли не может служить основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселев В.К. к Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти Киселева А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/53 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, что соответствует жилой комнате площадью 19,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова