РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Лазаревой М.А. с участием адвоката - Сташук И.В., при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Самсонову П.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001679. С *** по адресу: <адрес>, общежитие, ком.107 зарегистрирован Самсонов П.Н., *** рождения, уроженец <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Самсонова С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, ком.107; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Самсонов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Самсонова П.Н. - адвокат Сташук И.В., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно. Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Каноныхина Г.А. пояснила, что она работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с 2002г. В указанном общежитии 102 комнаты. На всех жильцов, проживающих в общежитии, открыты лицевые счета. Всех жильцов проживающих в общежитии она знает. Комнаты под №107 в общежитии нет. Ответчика она не знает, никогда не видела в общежитии. Корреспонденция в адрес ответчика не приходит, лицевой счет не открывался, комната ответчику не предоставлялась, регистрация ответчика носит формальный характер. В настоящее время все комнаты в общежитии заняты (л.д. 30 оборот). Нелюбина А.М., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Она участвовала в составлении акта по тем гражданам, которые не проживают в общежитии. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 30 оборот). Горобченко Л.Г., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 31). Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с выпиской из реестра от *** за № (л.д. 6) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от *** со статусом «общежитие». В соответствии со справкой паспортной службы от *** (л.д. 10) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д. 18) Самсонов П.Н., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На имя Самсонова П.Н.. выдавался ордер от *** на прописку в общежитии по <адрес> (л.д. 13). Согласно акту от ***, Самсонов П.Н. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д. 11). Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет. Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Самсонову П.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Самсонова П.Н., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие, ком. №. Снять Самсонова П.Н., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие, ком.107. Взыскать с Самсонова П.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года. Председательствующий: М.А. ЛазареваСуд, выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика - адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары № от *** (л.д. 4, 5) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Каноныхиной Г.А., Нелюбиной А.М., Горобченко Л.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.