о взыскании задолженности по кредитному договору



Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011г.                                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Капкова Е.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Капкова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . В соответствии с п.1.1. указанного договора Капкова Е.М. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21 процент годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Капкова Е.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение кредита не производилось. Согласно п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 68813,98 руб., из них: просроченный основной долг - 59 446,94 руб., просроченные проценты - 7641,88 руб., неустойка за просроченный основной долг - 808,07руб., неустойка за просроченные проценты 917,09 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать с Капкова Е.М. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 2264,42 руб., а всего 71 078,40 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик Капкова Е.М. исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска.

    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

    Учитывая, что признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Капкова Е.М. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Капкова Е.М. был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 60 000,00 руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

    

     Так, погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 60 000,00 руб. была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером .

    В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, погашений не производил, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 68813,98 руб., из них: просроченный основной долг - 59 446,94 руб., просроченные проценты - 7641,88 руб., неустойка за просроченный основной долг - 808,07руб., неустойка за просроченные проценты 917,09 руб. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В адрес ответчика банком было направлено требование с предложением не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказными письмами.

    При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2264,42 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Капкова Е.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Капкова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере 68 813,98 руб., из них: просроченный основной долг - 59 446,94 руб., просроченные проценты - 7641,88 руб., неустойка за просроченный основной долг - 808,07руб., неустойка за просроченные проценты 917,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,42 руб., а всего 71078,40 руб. (семьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей сорок копеек).

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2011г.

    Председательствующий:                                                                       Т.А. Маликова