РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             28 сентября 2010 года                                                                                                         г.Самара

             Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4871/11 по иску Кирьянова Е.А. к Епишин А.И. о признании доверенности недействительной,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

     Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени оформлена доверенность Епишин А.И. на продажу за цену и на условиях по его усмотрению <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на ее имя, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Доверенностью Епишин А.И. наделялся правом на получение всех необходимых документов для продажи квартиры, правом подписи на получение всех необходимых документов для продажи квартиры, правом подписи и выполнения всех действий и формальностей, связанных с продажей квартиры, а так же с правом получения денег за проданную квартиру. Доверенность, удостоверенная нотариусом г. Самара Сенькиной Л.М. и зарегистрирована в реестре № 8581. Однако она доверенность Епишину А.И. на продажу квартиры никогда не выдавала, к нотариусу Сенькиной Л.М. по этому вопросу не обращалась. Епишина А.И. впервые увидела в Кировском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в доверенности, фамилия, имя, отчество выполнены не ей. В судебном заседании Кировского районного суда Епишин А.И. пояснил, что в феврале 2009 года он утратил паспорт, о чем сообщил в органы милиции. Доверенность от его имени является подложным документом. Данную квартиру она продавать не намеревалась и не выдавала доверенность на ее продажу, деньги за проданную квартиру она не получала. Просит суд признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную от ее имени и уполномочивающую Епишин А.И. на продажу квартиры по адресу: <адрес> наделяющую его со всеми правами, указанными в доверенности, удостоверенную нотариусом <адрес> Сенькиной Л.М. и зарегистрированную в реестре за №.

            Истица Кирьянова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.

Ответчик Епишин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Третье лицо Харисова К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Самары Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, что ею доверенность от имени Кирьяновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялась, записей об удостоверении доверенности от имени Кирьяновой Е.А. не имеется, на доверенности подпись и печать не ее.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

            Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Епишиным А.И. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:           

           Исковые требования Кирьянова Е.А. к Епишин А.И. о признании доверенности недействительной удовлетворить.

            Признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную от имени Кирьянова Е.А. и уполномочивающую Епишин А.И. на продажу квартиры по адресу: <адрес> наделяющую его всеми правами, указанными в доверенности, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированную в реестре за № недействительной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

                    Председательствующий:                            Т.Ю.Башмакова