РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Вакину А.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001679. С *** по адресу: <адрес>, общежитие, комната №, зарегистрирован Вакин А.Б., *** рождения, уроженец <адрес>. Лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Вакину А.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, комната №; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Вакин А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно (л.д. 23). Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом. Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с выпиской из реестра от *** за № (л.д. 6) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от *** со статусом «общежитие». В соответствии со справкой паспортной службы от *** Вакин А.Б., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ***, в комнате № (л.д. 7). Согласно акту от ***, Вакин А.Б. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на него не открывался (л.д. 10). По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Вакин А.Б., *** рождения, зарегистрирован с *** по адресу: <адрес> (л.д. 18). Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет. При этом также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вакин А.Б. с *** зарегистрирован в <адрес>, из общежития по <адрес>, снят с регистрационного учета. Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, и снятии с регистрации по данному адресу удовлетворению не подлежит, так как ответчик не претендует на спорное жилое помещение, снят с регистрационного учета и зарегистрирован с *** по иному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Вакину А.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября2011 года. Председательствующий: М.А. ЛазареваСуд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары № от *** (л.д. 4, 5) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.