З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011г. г.о. Самары Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/11 по иску Фролова Н.В. к Серебрякова Н.М. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Серебрякова Н.М. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Серебрякова Н.М. Истец занимает в трехкомнатной квартире жилой площадью 44,90 кв.м., общей площадью 65,6 кв.м. комнату площадью 10,5 кв.м. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован. За квартиру и коммунальные услуги в 2011г. стороны не оплачивали. Ответчик отказывается от оплаты за жилое помещение в добровольном порядке. Просит суд обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» заключить с Фролова Н.В. договор на оплату 1/3 доли жилого помещения фактически занимаемой комнаты площадью 10,5 кв.м. и коммунальные услуги в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела по существу истец представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд определить порядок и размер участия Фролова Н.В. и Серебряковой Н.М. в расходах на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру: Фролова Н.В. - 1/3 доли, Серебрякова Н.М. - 2/3 доли. Плату за коммунальные услуги взыскивать согласно зарегистрированным лицам. В судебном заседании истец Фролова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Серебрякова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Истец Фролова Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» по доверенности Мамонтова С.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля трехкомнатной квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 65,6 кв.м., этаж 6, адрес объекта: <адрес>. Другим собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является Серебрякова Н.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определен. Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> никто не зарегистрирован. В порядке вышеназванных статей суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>. Так, поскольку собственниками в праве общей долевой собственности спорной квартиры являются Фролова Н.В. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности и Серебрякова Н.М. - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, суд полагает необходимым возложить оплату на собственников спорной квартиры, определив размер их участия в расходах по оплате спорного жилого помещения соразмерно принадлежащим в праве общей долевой собственности долям. Оплату за коммунальные услуги взыскивать исходя из зарегистрированных в квартире лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Фролова Н.В. к Серебрякова Н.М. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения удовлетворить. Определить порядок и размер участия собственников жилья Фролова Н.В. и Серебрякова Н.М. в расходах по оплате жилого помещения <адрес> в следующем соотношении: Фролова Н.В. - в 1/3 доле оплаты за жилое помещение, Серебрякова Н.М. - в 2/3 доле оплаты за жилое помещение. Плату за коммунальные услуги взыскивать согласно зарегистрированным в <адрес> лицам. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова