Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года                               г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи:        Тароян Р.В.

при секретаре:                                       Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО к Дубровскому М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику Дубровскому М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО предоставил Дубровскому М.С. займ, в размере 6 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 680 руб. 00 коп. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф, в размере 300 руб. До настоящего времени ответчик образовавшийся долг не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 60 900 руб. 00 коп., из которых основной долг 6 000 руб., проценты за правомерное пользование суммой долга за 14 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 680 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 441 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 52 920 руб. 00 руб., штраф 300 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке искового производства денежные средства, в размере 60 900 руб. 00 коп., из них: 6 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 680 руб. 00 коп - проценты за правомерное пользование суммой займа, 52 920 руб. 00 коп. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке искового производства расходы по оплате госпошлины, в размере 2 027 руб. 00 коп.      

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела в обоснование иска документами.

Ответчик Дубровский М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднокртано, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Дубровский М.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере 6 000,00 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера №от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, 7 680 руб. 00 коп., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца № в Б либо в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 680 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - 20.11.2009г., проценты за пользование займом установлены в размере 2% и составляют 1 680 руб. 00 коп., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет 7 680 руб. 00 коп., что указано в п.4.2. договора.

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Дубровским М.А. в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, в случае недобросовестного исполнения обязательства (не возврата денежных сумм в оговоренный в расписке срок) ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п.7.1 договора).

С учетом положений п.7.1. договора займа, судом установлено, что проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляют 52 920 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 2% х 441 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа № 34307 от 06.11.2009 г., явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 3 000 руб. 00 коп.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер процентов за неисполнение обязательство до 3 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, согласно п.7.2. договора от 06.11.2009г. при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф, в размере 300 руб., который суд полагает подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 027 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО к Дубровскому М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровского М.А. в пользу ООО сумму основного долга, в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., штраф в размере 300 (Триста) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 027 (Две тысячи двадцать семь) руб. 00 коп., а всего 13 007 (Тринадцать тысяч семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян